ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 13АП-9364/14 от 22.04.2014 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

г. Санкт-Петербург

22 апреля 2014 года

Дело №А56-66437/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Масенкова И.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ИП Маслова Владимира Вадимовича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.02.2014 по делу № А56-66437/2012 (судья Щуринова С.Ю.), принятое

по иску ООО "Торговый Дом "Регент"

к ИП Маслову Владимиру Вадимовичу

3-е лицо: ООО "ФОРТРЕСС"

об истребовании имущества из чужого незаконного владения

установил:

Индивидуальный предприниматель Маслов Владимир Вадимович обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.02.2014 об отложении рассмотрения дела по делу № А56-47000/2011 в части отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 272 АПК РФ определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса, согласно части 1 которой определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии со статьей 151 АПК РФ определение арбитражного суда об отказе в прекращении производства по делу обжалованию не подлежит.

Кроме того, названное определение не препятствует дальнейшему движению дела.

На основании изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 АПК РФ возвращает апелляционную жалобу ИП Маслова Владимира Вадимовича в связи с тем, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9364/2014) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 4-х листах и приложенные документы на 1 листе.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.В. Масенкова