ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015,  Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

г. Санкт-Петербург

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  В.М.  Горбик,

рассмотрев апелляционную жалобу  Петрозаводского муниципального унитарного предприятия тепловых сетей  на решение Арбитражного суда  Республики Карелия от 31.07.2008г. по делу № А26-1786/2008 (судья Панова Т.Е.), принятое

по иску Петрозаводского муниципального унитарного предприятия тепловых сетей 

к Муниципальному учреждению "Жилищный контроль"

3-и лица: 1. Администрация г. Петрозаводска,

                 2. МУП "ПетроГИЦ",

                 3. ООО "Энергокомфорт". Единая Карельская сбытовая компания,

                 4. ОАО "ПКС"                

о взыскании 66 406 621 руб. 82 коп.

установил:

Петрозаводское муниципальное унитарное предприятие тепловых сетей  обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 31.07.2008г.

Подателем апелляционной жалобы  не было выполнено требование части 3,  пункта   3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение участвующим в деле лицам, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

На необходимость соблюдения процедуры направления копий исковых заявлений, апелляционных жалоб указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002г. № 11.

   В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий жалобы и приложенных к ней документов.

   Из смысла указанной правовой нормы следует, что указание в ней на возможность представления иных документов, подтверждающих направление другим лицам копий апелляционной жалобы, не исключает выполнение подателем жалобы императивного требования, содержащегося в части 3 статьи 260 АПК РФ.

   При отсутствии уведомления о вручении направление жалобы и приложенных к ней документов должно быть подтверждено другими документами, какими могут быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии апелляционной жалобы с уведомлением о вручении, или расписка соответствующего лица в получении направленных ему документов.

Кроме того, документы, приложенные к ходатайству о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины, в нарушение пункта 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ не были заверены надлежащим образом.

Определением от 12.09.2008г. апелляционная жалоба была оставлена без движения. Подателю жалобы был предоставлен срок для устранения допущенных нарушений до 13.10.2008г.

Во исполнение определения истец письмом (вх. от 08.10.2008г. № 8313/2008) направил в адрес суда документы, подтверждающие получение копии апелляционной жалобы МУ «Жилищный контроль» и Администрацией г. Петрозаводска (копия апелляционной жалобы с соответствующими отметками приобщена к материалам дела).

Между тем, представленными истцом документами не подтверждается получение копии апелляционной жалобы другими участвующими в деле лицами: МУП "ПетроГИЦ", ООО "Энергокомфорт". Единая Карельская сбытовая компания, ОАО "ПКС".                

Таким образом, подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

В связи с возвратом апелляционной жалобы заявителю, ходатайство о предоставлении  отсрочки по уплате госпошлины оставлено без рассмотрения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер   АП-9386/2008 ) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано  в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 13 листах.