Определение № 13АП-9435/16 от 26.05.2016 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

г. Санкт-Петербург

26 мая 2016 года

Дело №А56-15266/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Масенкова И.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО «Оптовик»

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.01.2016 по делу № А56-15266/2015 (судья Чекунов Н.А.), принятое

по иску ЗАО «ФАРМА ВАМ»

к ООО «Оптовик», ООО «Медснаб», ООО «Трейдторг»

о взыскании 497 128 руб. 50 коп.,

установил:

Определением апелляционного суда от 20.04.2016 оставлена без движения в срок по 20.05.2016 апелляционная жалоба ООО «Оптовик» в связи с нарушением им пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (госпошлина уплачена в меньшем размере), части 3 статьи 260 Кодекса (не представлены  доказательства направления копии апелляционной жалобы в адрес ООО «Медснаб» и ООО «Трейдторг»).

Корреспонденция с копией указанного определения, направленная подателю апелляционной жалобы, была им получена.

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованным лицом не заявлено.

Как следует из АИС «Судопроизводство», в электронном виде документы от подателя апелляционной жалобы не поступали, на сайтах Высшего Арбитражного Суда РФ и Тринадцатого арбитражного апелляционного суда соответствующие сведения также отсутствуют.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9435/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 4 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.В. Масенкова