Определение № 13АП-943/2007 от 06.04.2007 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015,  Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Полубехиной Н.С.

судей Мельниковой Н.А., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Баймухаметовой А.Р.

рассмотрев заявление ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" о выдаче надлежащим образом заверенной копии Постановления от 21.03.2007 г. по делу № А56-32370/2005, принятое

по иску ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга"

к Санкт-Петербургская Пригородная КЭЧ

о взыскании 7 930 899,57 рублей

установил:

ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" обратилось с заявлением о выдаче надлежащим образом заверенной копии Постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2006 г. в связи с необходимостью его предъявления в орган Федерального казначейства.

Рассмотрев заявление, апелляционный суд признал его не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с инструкцией по делопроизводству Тринадцатого арбитражного апелляционного суда направленная заявителю копия судебного акта является надлежаще заверенной.

Одновременно Тринадцатый арбитражный апелляционный суд указывает, что в соответствии с п.11 Приказа Председателя Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2005 г. №03/ОК-2 «Об утверждении Инструкции по хранению и использованию гербовой печати Тринадцатого арбитражного апелляционного суда» гербовая печать проставляется на Постановления, подписанные судьями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда в следующих случаях: направления копии Постановления суда в ГБР, направления копии судебных актов, касающихся конкурсного производства по делам о банкротстве и признании должника несостоятельным (банкротом), направляемых в налоговые органы и другие соответствующие государственные структуры. Иных случаев проставления гербовой печати на копиях Постановлений суда указанной Инструкцией не предусмотрено.

Руководствуясь статьями 177, 184, ч.2 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

       В удовлетворении заявления ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" отказать.

       Обжалование настоящего судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.