ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 13АП-9490/2005 от 28.10.2005 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015,  Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

г. Санкт-Петербург

28 октября 2005 года

Дело № А26-5401/2005

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда   Герасимова М.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "НПО "Инвестсервис" на определение Арбитражного суда Республики Карелия от .08.2005г. по делу № А26-5401/2005 (судья Мельник А.В.) , принятое

по заявлению Управления ФНС России по РК

к ООО "НПО "Инвестсервис"

о несостоятельности (банкротстве)

установил:

Подателем апелляционной жалобы пропущен 14-дневный срок обжалования в апелляционном порядке определения о введении процедуры наблюдения, установленный пунктом 3 статьи 61 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) №127-ФЗ от 26.10.2002г. С учетом правил исчисления сроков, установленных статьями 113, 114 Арбитражного процессуального кодекса РФ, срок на обжалование определения от 19.08.2005г., истекает 08.09.2005г.

Исходя из штемпеля на почтовом конверте, апелляционная жалоба направлена 15.09.2005г., то есть с пропуском процессуального срока на обжалование судебного акта.

Поскольку ходатайство о восстановление пропущенного срока не заявлено, в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9490/2005) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в  статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано  в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2-х листах и приложенные документы на 9-ти листах.

Судья

М.М. Герасимова