Определение № 13АП-951/2007 от 03.12.2008 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015,  Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Медведевой И.Г.

судей Слобожаниной В.Б., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания   судьей Медведевой И.Г

при участии:                              

без вызова участвующих в деле лиц 

рассмотрев замечания Жилищно-строительного кооператива № 965 на протокол судебного заседания от 27.11.2008 г. по делу № А56-4216/2006

по иску Жилищно-строительного кооператива № 965

к Комитету по градостроительству и архитектуре  Санкт-Петербурга

3-и лица: 1. Комитет по земельным ресурсам и землеустройству Санкт-Петербурга,

                2. Комитет по управлению городским имуществом

о понуждении совершить действия

установил:

Жилищно-строительный кооператив № 965 (далее – ЖСК № 965) обратился с замечаниями на протокол судебного заседания, состоявшегося 27.11.2008 г. по делу № А56-4216/2008, указав на неправильное оформление протокола.

Рассмотрев замечания ЖСК № 965, апелляционный суд не находит оснований для их принятия, поскольку текст замечаний представляет собой дословное изложение хода судебного заседания, правовое обоснование заявленных в ходе рассмотрения дела ходатайства, также изложение правовой позиции истца по рассматриваемому вопросу, которая не подлежит занесению в протокол судебного заседания.

В соответствии со статьей 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации протокол заседания арбитражного суда - это процессуальный письменный документ, удостоверяющий совершение или не совершение участниками процесса действий, перечисленных в статье 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации протоколы судебных заседаний относятся к письменным доказательствам.

Положения статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса РФ не содержит указаний на внесение в протокол дословных высказываний лиц, участвующих в деле. Поскольку стенографическая, а также аудио- или видеозапись судебного заседания не проводились, наличие указанных в замечаниях на протокол сведений не подтверждено, апелляционный суд не находит оснований для внесения неподтвержденных сведений в протокол судебного заседания.

Изложение на бумажном носителе зафиксированного с помощью средств звукозаписи хода судебного заседания не может быть включено в протокол судебного заседания. Аудиофиксация судебного заседания лицом, участвующим в деле, не является его аудиозаписью в порядке части 5 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку арбитражным судом технические средства записи не использовались.

В соответствии с пунктами 8, 10 части 2 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в протоколе судебного заседания указываются устные заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, объяснения лиц, участвующих в деле. Все заявленные сторонами в устном порядке ходатайства внесены в протокол и по ним вынесены определения.

В соответствии со статьей 81 Арбитражного процессуального кодекса РФ сторона вправе представить письменное изложение своих объяснений, которое подлежит приобщению к делу.

Правовая позиция ответчика по спору подробно изложена в исковом заявлении, в апелляционной жалобе, в письменных пояснениях, представленных в судебном заседании, в связи с чем, отсутствует необходимость ее дополнительного отражения в протоколе судебного заседания.

Учитывая изложенное, замечания на протокол судебного заседания следует отклонить.

Руководствуясь статьями 155, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отклонить замечания Жилищно-строительного кооператива № 965 на протокол судебного заседания от 27.11.2008 г. по дулу № А56-4216/2008.