Определение № 13АП-9636/2005 от 30.11.2005 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015,  Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

судей Я.В.Баркановой, В.В.Горшелева

при ведении протокола судебного заседания   помощником судьи И.В.Сухиновой

при участии:                               без участия сторон

от  истца:

от ответчика:

от 3-го лица: 

рассмотрев заявление Барышева М.К. об отводе председательствующего И.А.Сериковой, рассматривающей апелляционную жалобу по делу № А56-38214/2005

по иску (заявлению) ФИО1

к ЗАО "ЛИВИЗ"

о признании недействительным решений общего собрания участников ТОО «ЛИВИЗ», договора о создании ЗАО «ЛИВИЗ», ликвидации ЗАО «ЛИВИЗ»

установил:

ФИО1 обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2005г., в соответствии с которым ФИО1 было возвращено исковое заявление к ЗАО «ЛИВИЗ» о признании недействительными решений общих собраний ТОО «ЛИВИЗ» от 09.07.98г. и от 12.07.98г., Устава, договора о создании ЗАО «ЛИВИЗ», решения Регистрационной Палаты о регистрации ЗАО «ЛИВИЗ» и принятии решения о ликвидации ЗАО «ЛИВИЗ».

В судебном заседании ФИО1, заявил отвод председательствующему судье Сериковой И.А., мотивируя его рассмотрением ею ранее дел с участием того же ответчика, судебные акты по которым были отменены или изменены кассационной и апелляционной инстанциями.

Представители ответчика возражали против заявленного отвода, считая его необоснованным.

Заявление об отводе рассмотрено апелляционным  судом.

Основания для отвода судьи предусмотрены статьей 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В рассмотрении названного ФИО1 дела участвовали в качестве истцов иные лица, и факт отмены или изменения судебных актов по данному делу не свидетельствует о заинтересованности и пристрастности судьи И.А.Сериковой в рассмотрении настоящего дела.

В связи с этим, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения отвода судьи И.А.Сериковой.

Руководствуясь статьями 21, 26, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении отвода судьи И.А.Сериковой отказать.