Определение № 13АП-9649/2009 от 27.10.2009 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего А.Б. Семеновой

судей Л.В. Зотеевой, И.Г. Савицкой

без вызова лиц, участвующих в деле  

рассмотрев замечания ООО «ПраймСтрой»  на протокол судебного заседания Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от .10.2009 по рассмотрению апелляционной жалобы ООО «Прайм Строй» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.06.2009 по делу №А56-5884/2009, принятое

по иску (заявлению) ООО "Специализированное ремонтное управление - 3"

к ООО "ПраймСтрой"

о взыскании задолженности в размере 182000 руб. и пени в размере 34012 руб.

установил:

22.10.2009 состоялось судебное заседание Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по рассмотрению апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «ПраймСтрой» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.06.2009 по настоящему делу.

26.10.2009 в суд поступили замечания ООО «ПраймСтрой» на протокол судебного заседания от 22.10.2009, в которых представитель ответчика просит дополнить протокол судебного заседания (объяснения представителя ООО «ПраймСтрой» в разделе «Объяснения лиц, участвующих в деле») указанным в замечаниях пояснением ответчика.

Рассмотрев замечания на протокол, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их принятия на основании следующего.

Согласно части 5 статьи 155 АПК РФ в случае, если арбитражным судом проводилась стенографическая запись, а также аудио- и  (или) видеозапись судебного заседания, в протоколе делается отметка об использовании технических средств записи судебного заседания.

В судебном заседании 22.10.2009 судом не велась стенографическая или аудиозапись судебного заседании.

В случае, если в заседании не велись стенографическая или аудиозапись заседания, требованиями статьи 155 АПК РФ не предусматривается занесение в протокол судебного заседания дословных выступлений представителей лиц, участвующих в деле.

В протоколе судебного заседания от 22.10.2009 указаны сведения, соответствующие перечню, изложенному в пункте 2 статьи 155 АПК РФ, протокол судебного заседания соответствует требованиям статьи 155 АПК РФ.

С учетом изложенного, Руководствуясь статьями , 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

             Отклонить замечания общества с ограниченной ответственностью «Прайм Строй» на протокол судебного заседания от 22.10.2009 по делу №А56-5884/2009.