ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

г. Санкт-Петербург

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Савицкая И.Г., рассмотрев апелляционную жалобу  товарищества собственников жилья «САД» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.06.2009 по делу № А56-14804/2009 об отказе в принятии замечаний на протокол судебного заседания (судья Константинова Е.В.), принятое в рамках рассмотрения искового заявления государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» о взыскании с товарищества собственником жилья «САД» задолженности

                                                        установил:

государственное унитарное предприятие «Водоканал» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу собственников жилья «САД» (далее – ТСЖ «САД») о взыскании задолженности по оплате отпущенной питьевой воды, приема сточных вод и загрязняющих веществ в размере 39 797 руб. и пени в размере 857 руб. 27 коп. по договору № 12-21076/10-Н от 30.10.2006.

Определением суда первой инстанции от 26.03.2009 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание, которое состоялось 16.06.2009.

В предварительном судебном заседании 16.06.2009 объявлен перерыв до 23.06.2009.

ТСЖ «САД» подало замечания на протокол предварительного судебного заседания от 16.06.2009.

Определением суда от 17.06.2009 замечания на протокол предварительного судебного заседания от 16.06.2009 отклонены.

Не согласившись с определением суда ТСЖ «САД» направило в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд жалобу, в которой просит определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.06.2009 отменить, как необоснованное.

Ознакомившись с жалобой ответчика, апелляционный суд полагает, что она подлежит возврату ее подателю в связи со следующим.

Согласно статье 155 (части 6 , 7) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с протоколами судебного заседания и отдельных процессуальных действий и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в трехдневный срок после подписания соответствующего протокола. К замечаниям могут быть приложены материальные носители проведенной лицом, участвующим в деле, аудио - и (или) видеозаписи судебного заседания.

О принятии или об отклонении замечаний на протокол арбитражный суд выносит определение не позднее следующего дня после дня поступления замечаний в суд. Замечания на протокол и определение суда приобщаются к протоколу.

В силу части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с указанным кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Возможность обжалования определения  об отклонении замечаний на протокол судебного заседания АПК РФ не предусмотрена, такое определение дальнейшему движению дела не препятствует.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства. Пунктом 3 названной статьи предусмотрено, что в определении указываются основания для возвращения апелляционной жалобы, решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

Поскольку ТСЖ «САД» уплачена государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в сумме 1000 руб., то пошлина подлежит возврату подателю жалобы на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «САД» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.06.2009 (регистрационный номер   АП-9694/2009 ) по делу № А56-14804/2009 возвратить ее подателю.

Возвратить товариществу собственников жилья «САД» государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы, уплаченную платежным поручением от 02.07.2009 № 60 в сумме 1000 руб.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано  в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе, приложенные документы на 13 листах (в том числе платежное поручение от 02.07.2009 № 60) , справка на возврат государственной пошлины.