Определение № 13АП-9728/2005 от 16.01.2006 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015,  Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Т.С. Лариной

судей Е.В. Жиляевой, Л.Н. Марченко

при ведении протокола судебного заседания   помощником судьи Е.А. Мурзиной

при участии:

от  истца: О.Ю. Кошкиной (паспорт 40 05 040435), Б.Б. Грузда по ордеру А002447 от 16.01.06г., Л.Р. Сайкина по доверенности от 12.01.06г.

от ответчика: В.В. Воронова по доверенности от 06.12.04г., Н.Ю. Наумова по доверенности от 06.12.04г.

от ООО «Ронстар»: В.В. Журавлева по доверенности от 22.12.05г. 

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9728/2005) АК Сберегательного банка РФ (ОАО) и апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9731/2005) ООО «Ронстар» на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области

от 04.10.05г. по делу № А56-30594/2005 (судья И.Н. Серова), принятое

по иску Предпринимателя Кошкиной О.Ю.

к АК Сберегательному банку РФ (ОАО)

о взыскании 9 653 169 руб.

установил:

Предприниматель Кошкина О.Ю. обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском об обязании Северо-Западного банка Российской Федерации Центральное отделение № 1991 оплатить простой вексель Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации № 2471912 серия «ВЛ» на сумму 9 653 169 руб. 11 коп.

Решением от 04.10.05г. исковые требования удовлетворены, с акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в пользу предпринимателя Кошкиной О.Ю. взыскано 9 653 169 руб. 11 коп вексельного долга.

АК Сберегательным банком РФ (ОАО) подана апелляционная жалоба, в которой ответчик просит решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. При этом податель жалобы указывает, что спорный вексель является вещественным доказательством по уголовному делу № 2-162 и находится на хранении в Сберегательном банке Российской Федерации, в связи с чем не может быть принят банком к оплате в качестве ценной бумаги и соответствующим образом погашен, так как установленный порядок погашения векселя предполагает его частичное уничтожение. Кроме того, судом при рассмотрении дела не было принято во внимание наличие спора между владельцем векселя и его приобретателем.

Владелец векселя – ООО «Ронстар» также обратился с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на то, что суд разрешил вопрос о праве на вексель без привлечения к участию в деле владельца векселя, у которого он выбыл в результате разбойного нападения, просит решение отменить как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.    

  В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до разрешения дела № А56-10150/05 об изъятии спорного векселя и дела № А56-34051/05 о признании права собственности на спорный вексель.

Представитель ООО «Ронстар» поддержал заявленное ходатайство, представитель истца возражал против его удовлетворения, полагая, что оснований для приостановления производства по делу не имеется.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела.

Рассмотрев ходатайство АК Сберегательного банка РФ (ОАО), исследовав материалы дела, апелляционный суд пришел к выводу о том, что вынесение судебного акта по настоящему делу невозможно до рассмотрения судом споров о признании права собственности на вексель и об истребовании векселя, находящегося на ответственном хранении в Сберегательном банке Российской Федерации, куда он был помещен по приговору Городского суда Санкт-Петербурга, в связи с чем считает необходимым применить пункт 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ и приостановить производство по апелляционным жалобам до вступления в законную силу решений по делам № А56-10150/05 и № А56-34051/05.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приостановить производство по апелляционным жалобам АКБ Сбербанка РФ и ООО «Ронстар» до вступления в законную силу решений Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делам №№ А56-10150/2005 и А56-34051/2005.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме.