Гражданский кодекс часть 1

в рамках рассмотрения апелляционной жалобы ООО Управляющей компании «ТЮС» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2020 по делу № А56-103994/2019 (судья Евдошенко А.П.), принятое по иску ООО «Инженерно-технический центр специальных работ»

к ООО Управляющей компании «ТЮС»
о взыскании,

установил:

ООО Управляющей компании «ТЮС» обратилось в апелляционный суд с ходатайством о замене одной обеспечительной меры другой, просил заменить обеспечительную меру, принятую определением 23.06.2020, наложить арест на имущество ООО Управляющей компании «ТЮС» на сумму 126 885 514,92 руб., ссылаясь в обоснование заявленного ходатайства на то, что ООО Управляющей компании «ТЮС» лишено возможности оплачивать текущие платежи, производить расчеты с добросовестными контрагентами и выплачивать заплату сотрудникам.

Рассмотрев ходатайство о замене одной обеспечительной меры другой, апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения.

Общество с ограниченной ответственностью «Инженерно-технический центр специальных работ» обратилось в Арбитражный суд города Санкт - Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «ТЮС» 126 885 514 руб. 92 коп., в том числе 47 112 217 руб. 59 коп. задолженности по оплате выполненных работ на основании договора субподряда № 76/С-2017 от 09.10.2017, 5 426 728 руб. 02 коп. процентов по статье 395 ГК РФ за период с 15.02.2018 по 27.08.2019, 339 779 руб. 81 коп. штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств на основании пункта 12.7 договора из расчета ставки 0,5% от цены договора, 66 685 244 руб. 90 коп. задолженности по оплате выполненных работ на основании договора субподряда № 11/16-А от 26.07.2017, 3 572 349 руб. 66 коп. процентов по статье 395 ГК РФ за период с 15.02.2018 по 26.08.2019и с 28.08.2019 по день фактического исполнения обязательства., 3 749 194 руб. 94 коп. штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств на основании пункта 12.7 договора.

Решением Арбитражного суда города Санкт – Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2020 требования истца удовлетворены.

ООО Управляющей компании «ТЮС» обжаловало решение в апелляционном порядке.

Определением от 23.06.2020 наложен арест на денежные средства в пределах суммы 126 885 514,92 руб., находящиеся на расчетных счетах, открытых в банках и иных кредитных организациях, ООО Управляющей компании «ТЮС» (308012, г. Белгород, Белгородская область, ул. Костюкова д. 36Д; Россия 308013, Белгород, Белгородская обл, ул.Макаренко д.27 этаж1 офис 1, ОГРН: 1103123009857), поступившие и которые поступят на корреспондентные счета банков и иных кредитных организаций, до исполнения вступившего в законную силу решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2020 по делу № А56-103994/2019.

От ООО Управляющей компании «ТЮС» поступило заявление о замене обеспечительной меры, принятой определением от 23.06.2020, на иную. Ответчик просит наложить арест на имущество ООО Управляющей компании «ТЮС» на ту же стоимость.

Руководствуясь статьей 95 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

Назначить ходатайство ООО Управляющей компании «ТЮС» о замене одной обеспечительной меры другой к рассмотрению в судебном заседании Тринадцатого арбитражного апелляционного суда на 19 августа 2020 года в 09 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 118.

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru

- телефон справочной службы <***>.

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>, 647-59-89.

Судья В.Б. Слобожанина

(апелляционная жалоба находится в производстве судьи Масенковой И.В)