Гражданский кодекс часть 1

Тринадцатым арбитражным апелляционным судом назначена к новому рассмотрению апелляционная жалоба МИФНС России №8 по Санкт-Петербургу.на решение от 08.08.2006 по настоящему делу.

ОАО «Петмол» в суд апелляционной инстанции подано заявление о приостановлении исполнения решения МИФНС России №8 по Санкт-Петербургу от 20.10.2005 №10/23081.

В обоснование заявления о принятии такой обеспечительной меры заявитель ссылается на право налогового органа в безакцептном порядке списать суммы доначисленных налогов и пени, что нарушит права и гарантии, предоставленные заявителю законом, в случае безакцептного взыскания налогов и пени восстановление прав и законных интересов заявителя при признании недействительным оспариваемого акта налогового органа произойдет лишь спустя длительный период времени.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает, что приведенные Обществом основания не предусмотрены частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Приведенные Обществом основания не свидетельствуют о том, что в случае непринятия обеспечительной меры могут возникнуть последствия, указанные в части 2 статьи 90 Кодекса.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что заявителю следует в обоснование ходатайства представить доказательства того, что непринятие заявленной им обеспечительной меры может привести к причинению значительного ущерба заявителю, а также того, что приостановление действия оспариваемого решения налогового органа не может повлечь за собой утрату возможности исполнения решения при отказе в удовлетворении требования заявителя по существу спора (п.3 Информационного письма ВАС РФ от 13.08.2004 №83).

В соответствии с положением пункта 5 постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 №55 указанные обстоятельства являются основанием для оставления заявления ОАО «Петмол» без движения.

Руководствуясь статьями 92, 93, 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Заявление о приостановлении исполнения решения МИФНС №8 по Санкт-Петербургу оставить без движения.

Предложить ОАО «Петмол» исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда (Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, комн. 115) или почтовым отправлением по адресу: 191015, Санкт-Петербург пр., д.50-52, обеспечив поступление отправления в срок до марта 2007 года . Телефон справочной службы 577-12-17.

2.В соответствии с ч.4 ст.128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает заявление в установленном порядке.

Судья И.Г. Савицкая