Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев без вызова сторон замечания Жилищно-строительного кооператива 966 на протокол судебного заседания по делу А56-11935/2021, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Жилищно-строительного кооператива № 966 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.03.2022 по делу № А56-11935/2021, принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Неваспецсервис»

к Жилищно-строительному кооперативу 966
о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «НеваСпецСервис» (истец, ООО «»УК «Неваспецсервис») обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Жилищностроительному кооперативу № 966 (ответчик, ЖСК № 966) с требованием о взыскании 500 683,46 рублей неосновательного обогащения, 16 181,61 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 15.12.2021 с последующим начислением из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, до фактического исполнения обязательства, и расходов по оплате госпошлины.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.03.2022 требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе, поддержанной в судебном заседании, ответчик, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, просил решение отменить, в иске отказать.

Рассмотрев замечания Жилищно-строительного кооператива № 966 на протокол судебного заседания от 07.06.2022 отклоняет по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи и составляется протокол в письменной форме.

[A1] Согласно части 2 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации протокол является дополнительным средством фиксирования данных о ходе судебного заседания.

В соответствии с пунктом 2 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда апелляционной инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания, ведется протокол по правилам, предусмотренным в статье 155 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации протокол является дополнительным средством фиксирования следующих данных о ходе судебного заседания:

Как следует из пункта 16 постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", аудиозапись является основным средством фиксирования сведений о ходе судебного заседания, а также средством обеспечения открытости судебного разбирательства.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает ведение в обязательном порядке лицом, ведущим протокол судебного заседания дословной стенограммы (записи способом стенографии) судебного заседания, пояснений представителей, обязательной фиксации всех без исключения их вопросов, с учетом наличия аудиопротокола судебного заседания, доступного для ознакомления всеми участниками процесса.

Требования, предъявляемые к содержанию протокола установленные пунктом 2 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при составлении протокол судебного заседания на бумажном носителе от 07.06.2022 полностью соответствует выше названной норме, в связи с чем

[A2] замечания жилищно-строительного кооператива № 966 относительно неполноты составления протокола судом отклоняются.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что вопреки позиции ответчика, протокол составленный в письменном виде на бумажном носителе, отсканирован и размещен на сайте «КадАрбитр» 07.06.2022, равно как и аудиозапись судебного заседания суда апелляционной инстанции размещена в информационной системе "Мой арбитр" (выгружен в систему 07.06.2022 в 15час. 58 мин), содержит ход процесса в полном объеме, доступна для воспроизведения.

Руководствуясь статьями 155, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отклонить замечания жилищно-строительного кооператива № 966 на протокол судебного заседания от 07.06.2022 по делу А56-11935/2021.

Судья Я.Г. Смирнова

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 26.01.2022 3:41:47

Кому выдана Смирнова Яна Геннадиевна