ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
950/2017-152012(1)
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
Определение изготовлено в полном объеме 18 апреля 2017 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Полубехиной Н.С.
судей Горбик В.М., Кашиной Т.А.
при ведении протокола судебного заседания: Волковой Е.В.,
при участии:
от истца: Сухореброва А.Г. (доверенность от 15.03.2017г.) от ответчика: Боглачева Л.И. (доверенность от 29.12.2016г.)
рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-994/2017 ООО "Норманн-Восток" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.11.2016г. по делу № А56-44738/2016 (судья Воробьева Ю.В.), принятое
по иску (заявлению) ООО "Норманн-Восток"
к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга
о признании решения незаконным,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "НОРМАНН-ВОСТОК" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее - Комитет) от 22.03.2016 № 24884-32 об отказе в заключении договора купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Зольная, д. 17, кадастровый номер 78:12:0631901:23 общей площадью 8 800 кв.м, и обязании Комитета осуществить подготовку проекта договора купли-продажи названного земельного участка и направить проект договора купли-продажи заявителю.
Решением от 17.11.2016г. в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с решением, Общество обратилось с апелляционной жалобой об его отмене.
Частью 9 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что в случае, если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Кодекса.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
Апелляционный суд признал необходимым приостановить производство по делу до рассмотрения Арбитражным судом Северо-Западного округа кассационной жалобы на судебные акты по делу № А56-16598/2015, имеющего схожие обстоятельства спора с участием Комитета имущественных отношений Санкт- Петербурга.
Руководствуясь ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приостановить производство по делу № А56-44738/2016 до рассмотрения Арбитражным судом Северо-Западного округа кассационной жалобы на судебные акты по делу № А56-16598/2016.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий Н.С. Полубехина
Судьи В.М. Горбик
Т.А. Кашина