ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе

председательствующего Бурденков Д.В.,
судей Сотов И.В., Юрков И.В.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

при участии:

 ФИО2 (по паспорту)

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер АП-9972/2023 )  Петрова Павла Борисовича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2023 по обособленному спору № А56-118411/2021 /утв.пор. (судья Володкина А.И.), принятое  по заявлению финансового управляющего имуществом должника об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Петрова Павла Борисовича,

установил:

В  рамках процедуры реализации имущества гражданина ФИО2 финансовый управляющий ФИО3 обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества ФИО2, ФИО4 и ФИО5, а именно квартиры площадью 98,3 кв.м с кад.№78:31:0001122:2884, расположенной по адресу: <...>, лит.А, кв. 234.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 01.03.2023  утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника  ФИО2, ФИО4 и ФИО5 в редакции, предложенной залоговым кредитором АКБ «Держава».

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО2 обратился с апелляционной жалобой, ссылаясь на ненадлежащее извещение о настоящем обособленном споре   созаемщиков  и сособственников  спорной квартиры ФИО4, ФИО5.

  В силу части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

При проверке законности и обоснованности обжалуемого определения  апелляционной инстанцией установлено наличие оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в связи с нарушением судом  пункта  2 части  4 статьи  270 АПК РФ, выразившемся в рассмотрении судом первой инстанции    дела в отсутствие ФИО4, ФИО5, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в Арбитражном суде  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Из материалов дела следует, что судебные акты по настоящему обособленному спору не направлялись по адресу  данным лицам, являющиеся сособственниками спорной квартиры.

    ФИО4 и  ФИО5      не  были уведомлены  о времени  и месте судебного разбирательства в суде первой инстанции, чем нарушены нормы процессуального права, приведшие к лишению стороны по делу процессуальных прав, предусмотренных статьей 41 АПК РФ.

В связи с этим,  определение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене, апелляционный суд в соответствии с части  6.1. статьи  268 АПК РФ  определением от 28.06.2023  апелляционный суд перешел к рассмотрению спора по правилам, установленным для рассмотрения споров в арбитражном суде первой инстанции.

В судебном заседании ФИО2 заявил ходатайство  о назначении экспертизы    с постановкой перед экспертом следующего вопроса:

 Какова  рыночная стоимость объекта недвижимости – квартиры площадью 98,3 кв.м, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, л. Таврическая, д.2, литер А, кв.234, с кад.№78:31:0001122:2884, на дату проведения экспертизы?

Проведение  экспертизы просил  поручить ООО «Центр оценки и экспертизы» (191014, Санкт-Петербург, Лиговский проспект, д. 56, лит.Г).

Апелляционным судом заявленное ходатайство принято к рассмотрению, в связи  с чем определением от 23.08.2023 судебное разбирательство было отложено, экспертной организации  был направлен запрос относительно возможности проведения экспертизы.

 От  финансового управляющего должником и  от ПАО «Акционерный коммерческий банк «Держава» поступили возражения против  назначения экспертизы со ссылкой на затягивание должником судебного разбирательства.

Вместе с тем,  в материалах  настоящего обособленного спора  какая –либо   оценка спорного имущества, произведенная сторонами,  отсутствует.

Поскольку на дату судебного заседания ответ от экспертной организации ООО «Центр оценки и экспертизы» не поступил, судебное разбирательство подлежит отложению для направления повторного запроса.

Руководствуясь статьей   158  Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Отложить судебное разбирательство на сентября 2023 года в час. мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал

2.Направить   повторный запрос ООО «Центр оценки и экспертизы» (191014, Санкт-Петербург, Лиговский проспект, д. 56, лит.Г) относительно возможности проведения экспертизы, стоимости проведения экспертизы, сроков проведения экспертизы с указанием специалистов, которым будет поручено ее проведение.

3.Сторонам представить  документы для направления  на экспертизу.

4.Разъяснить лицам, участвующим в деле, право участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru (онлайн-заседание), а также право направить в апелляционный суд ходатайство с волеизъявлением относительно возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие своих представителей.

Для участия в онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании не позднее 5 рабочих дней до даты судебного заседания.

5.Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на ознакомление с материалами дел в электронном виде через информационную систему «Картотека арбитражных дел».

Ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде подается с использованием информационной системы «Мой арбитр».

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить в информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru

- телефон справочной службы <***>.

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>;

- с порядком обращения с ходатайством об участии в онлайн-заседании можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

- с порядком обращения с ходатайством об ознакомлении с материалами дела в электронном виде можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

- с порядком допуска посетителей в здание суда в период режима повышенной готовности можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости».