Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел исковое заявление и приложенные к нему документы Прокурора РМЭ
в интересах муниципального образования городского округа «Город Волжск» в лице Комитета по управлению имуществом

к ответчикам МУП «Управление жилищно-коммунального хозяйства»,
ООО «Волготрансснаб»

о признании недействительным договора купли-продажи

УСТАНОВИЛ:

Исковое заявление было подано в арбитражный суд с нарушением требований, предъявляемых ст. 125, 126 АПК РФ, что явилось процессуальным основанием оставления иска без движения в соответствии со ст. 128 АПК РФ. В установленный арбитражным судом срок процессуальные нарушения устранены.

При таких обстоятельствах спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде первой инстанции и имеется необходимость в совершении действий по подготовке дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании. Руководствуясь статьями 127, 133-137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять заявление к производству и провести подготовку дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании с соблюдением правил и требований Арбитражного процессуального кодекса РФ.

2. Назначить предварительное судебное заседание с извещением сторон на
«10» мая 2006 г. на 13 час. 30 мин. в здании Арбитражного суда РМЭ, расположенном по адресу: <...>, каб. 501, телефон <***>, факс (<***>.

3. Разъяснить сторонам, что после принятия заявления к производству каждая из них приобретает процессуальные права и исполняет процессуальные обязанности, установленные статьей 41 и иными положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами. Неисполнение процессуальных обязанностей, возложенных на участников дела арбитражным судом, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.

4. При подготовке дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании арбитражный суд предлагает истцу, муниципальному образованию городского округа «Город Волжск» в лице Комитета по управлению имуществом, представить:

а) письменный отзыв на исковое заявление с соблюдением требований статьи 131 АПК РФ и включить в него ответы на следующие правовые вопросы:

·Согласен ли истец с предъявленным исковым заявлением?

·Нарушено ли право муниципальной собственности?

·Кем фактически на день предъявления иска осуществляется владение и пользование спорным помещением?

·Кем принималось решение о передаче объекта недвижимости МУП «Управление жилищно-коммунального хозяйства»?

·Необходим ли был объект недвижимости для уставной деятельности МУП «Управление жилищно-коммунального хозяйства»?

·По каким причинам было дано согласие на продажу объекта недвижимости?

Отзыв на исковое заявлениес приложением документов необходимо направить в арбитражный суд и всем лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить в срок до 05.05.2006 года с тем, чтобы обеспечить возможность надлежащего и полного ознакомления с отзывом и документами до начала предварительного судебного заседания. Отзыв подписывается руководителем государственного органа или его представителем. К отзыву, подписанному представителем,прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие его полномочия на подписание отзыва.

б) представить следующие документы:

·почтовое уведомление или документ о непосредственном вручении лицам, участвующим в деле, документов, которые у них отсутствуют;

·Положение о Комитете по управлению имуществом;

·доказательства фактической передачи нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>;

·доказательства государственной регистрации права муниципальной собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>;

·доказательства государственной регистрации права хозяйственного ведения на нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>.

5. При подготовке дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании арбитражный суд предлагает ответчику, МУП «Управление жилищно-коммунального хозяйства», совершить следующие процессуальные действия:

а) составить вписьменной форме отзыв на исковое заявление с соблюдением требований ст. 131 АПК РФ и включить в него ответы на следующие правовые вопросы:

·Признает ли ответчик в полном или частичном размере заявленные исковые требования?

·Какие виды деятельности образуют правоспособность унитарного предприятия?

·Требовалось ли спорное имущество для ведения деятельности, предусмотренной уставом?

·Было ли внесено спорное имущество в уставный капитал МУП «Управление жилищно-коммунального хозяйства»?

·Увеличен ли размер уставного капитала МУП «Управление жилищно-коммунального хозяйства» за счет спорного имущества? Внесены ли изменения в Устав в установленном законом порядке при увеличении уставного капитала?

·В связи с какими фактическими обстоятельствами был заключен договор купли-продажи от 20.05.03г.?

·Содержит ли договор купли-продажи от 20.05.03г. все существенные условия договора купли-продажи, предусмотренные Гражданским кодексом РФ?

·С какой целью был заключен договор купли-продажи?

·Было ли сохранено целевое назначение нежилого помещения при заключении договора купли-продажи?

·Производились ли действия по его переоборудованию?

·Кем фактически на день предъявления иска осуществляется владение и пользование спорным помещением?

б) представить следующие документы:

·копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица;

·почтовое уведомление или документ о непосредственном вручении истцу документов, которые у него отсутствуют;

·подлинник договора купли-продажи от 20.05.03г.,

·доказательства государственной регистрации права хозяйственного ведения на нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, ООО «Волготрансснаб»;

·доказательства фактической передачи нежилого помещения.

6. При подготовке дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании арбитражный суд предлагает ответчику, ООО «Волготрансснаб», совершить следующие процессуальные действия:

·Признает ли ответчик в полном или частичном размере заявленные исковые требования?

·Находится ли объект недвижимости на день предъявления иска во владении ответчика?

·Зарегистрировано ли право собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: <...>, в установленном законом порядке?

·В связи с какими фактическими обстоятельствами был заключен договор купли-продажи от 20.05.03г.?

·С какой целью был заключен договор купли-продажи?

·Исполнен ли сторонами договор купли-продажи?

·Было ли сохранено целевое назначение нежилого помещения при заключении договора купли-продажи?

·Производились ли действия по его переоборудованию?

·Были ли известны ответчику нормы права, запрещающие передавать муниципальное имущество в частную собственность?

б) представить следующие документы:

·копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица; устав; выписку ЕГРЮЛ в отношении ООО «Волготрансснаб»;

·подлинник договора купли-продажи от 20.05.03г.;

·доказательства исполнения договора купли-продажи, в том числе акт приема-передачи, документы бухгалтерского учета и отчетности о постановке на баланс имущества

в) при согласии с отдельными обстоятельствами, на которых заявитель основывает свои требования, органу, совершившему оспариваемые действия, по правилам ст. 70 АПК РФ необходимо изложить в письменной форме признание каждого обстоятельства.

Заявление о признании стороной отдельных обстоятельств по заявленным требованиям подлежит представлению в арбитражный суд и вручению заявителю в срок до начала судебного заседания одновременно с отзывом на заявление.

В случае полного согласия с требованиями заявителя – представить доказательств устранения нарушений, послуживших основанием для обращения заявителя в арбитражный суд.

7. В силу требований статей 9, 66, 135 АПК РФ арбитражный суд предлагает сторонам в срок до начала предварительного судебного заседания в полном объеме раскрыть имеющиеся у них доказательства и аргументы, вручить друг другу копии всех документов, которые отсутствуют у другой стороны.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с пунктом 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

8. Указать участникам дела, что при необходимости и с учетом обстоятельств спора каждая из сторон вправе заявить в письменной формеотдельные мотивированные ходатайства об обеспечении иска, о привлечении к участию в деле третьих лиц, о вызове свидетелей, о назначении экспертизы, об осмотре на месте вещественных доказательств.

9. При намерении участников дела разрешить спор только в судебном заседании арбитражный суд разъясняет, что дело подлежит разбирательству судьей единолично. Однако каждая из сторон на основании статей 19, 135 АПК РФ вправе заявить в письменной форме ходатайство о коллегиальном рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей, не позднее, чем за один месяц до начала судебного разбирательства.

Если ходатайство будет удовлетворено арбитражным судом, то каждая из сторон вправе избрать кандидатуру арбитражного заседателя для рассмотрения дела из списка арбитражных заседателей, находящегося в Арбитражном суде РМЭ. Заявление о выбранной кандидатуре передается арбитражному суду не позднее десяти дней до начала судебного разбирательства.

10. Предложить организациям обеспечить явку в предварительное судебное заседание руководителей организаций или уполномоченных представителей.

Полномочия представителей, явившихся в судебное заседание, подлежат специальной проверке арбитражным судом по правилам статьи 63 АПК РФ. В случае непредставления лицом, участвующим в деле, его представителем необходимых документов в подтверждение полномочий или представления документов, не соответствующих требованиям, установленным АПК РФ, арбитражный суд отказывает в признании полномочий соответствующего лица и не допускает его к участию в деле.

11. Изложенные в настоящем определении процессуальные действия должны быть совершены участвующими в деле лицами до начала предварительного судебного заседания.

12. Если присутствующие в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не будут возражать против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд вправе завершить предварительное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Направить копии настоящего определения о принятии заявления к производству и о подготовке дел к разбирательству в предварительном судебном заседании всем лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить его под расписку уполномоченным представителям.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Г.Г. Попова

4цги