Гражданский кодекс часть 1

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о признании незаконным и отмене постановления отдела внутренних дел по г. Волжску Республики Марий Эл от 17.06.2008 по делу об административном правонарушении.

Заявитель в судебном заседании требование поддержал в полном объеме согласно заявлению.

Ответчик в судебном заседании требование заявителя не признал, дал пояснения согласно отзыву на заявление.

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд вправе отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе в связи с необходимостью представления участвующими в деле лицами дополнительных доказательств, а также при совершении иных процессуальных действий.

Изучив материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного заседания для представления дополнительных доказательств по делу.

Руководствуясь частью 5 статьи 158 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство и назначить новое судебное заседание на «12» августа 2008 г. в 14 час. 00 мин. в здании Арбитражного суда РМЭ, расположенном по адресу: <...> зал 301.

Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва в судебном заседании следует получать в Арбитражном суде РМЭ. Телефон канцелярии <***>, телефон помощника судьи 69-33-10. Факс (<***>. Сайт суда: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: arbitr@mari-el.ru.

2. Предложить заявителю, ИП ФИО1 , совершить следующие процессуальные действия:

а) составить письменное дополнение к заявлению, в котором указать:

üОспариваются ли заявителем фактические обстоятельства, установленные ответчиком и отраженные в протоколе осмотра от 16.06.2008?

üСчитает ли ИП ФИО1 себя виновной в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.5 КоАП РФ?

üКакое должностное лицо фактически рассматривало материалы дела об администратвином правонарушении и составляло оспариваемое постановление?

б) представить следующие документальные доказательства:

- документы о внутреннем устройстве магазина «Дружба», расположенного по адресу: <...> (технический паспорт здания с экспликацией первого этажа), а также иные документы, подтверждающие отнесение торговых мест ИП ФИО1 к таким территориям, торговля на которых не требует применение ККТ

3. Предложить ответчику, ОВД по г. Волжску РМЭ, совершить следующие процессуальные действия:

а) составить письменное дополнение к отзыву заявление, в котором указать:

üКакое должностное лицо рассматривало материалы об административном правонарушении и составляло оспариваемое постановление?

üИмело ли названное должностное лицо полномочия на рассмотрение дела об административном правонарушении и в соответствии с какими нормативно-правовыми актами (КоАП РФ, приказы и т.д.)?

üИмелись ли у инспектора группы по борьбе с правонарушениями на потребительском рынке ОВД по г. Волжск ФИО3 полномочия на составление протокола об административном правонарушении и в соответствии с какими нормативно-правовыми актами?

üУстанавливалась ли и описывалась ли вина индивидуального предпринимателя ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении материалов об административном правонарушении?

üЧто послужило поводом для проведения проверки?

üЧто послужило поводом для возбуждения дела об административном правонарушении применительно к пункту 1 статьи 28.1 КоАП РФ?

üИмеется ли у индивидуального предпринимателя обязанность по применению ККТ применительно к положениям абзаца 7 пункта 3 статьи 2 ФЗ от 22.05.2003 № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием пластиковых карт»? Относятся ли торговые места ИП ФИО1 к таким территориям, торговля на которых не требует применение ККТ?

б)представить документального доказательства:

- документы о внутреннем устройстве магазина «Дружба», расположенного по адресу: <...> (технический паспорт здания с экспликацией первого этажа),

- документы о назначении ФИО3 на должность инспектора группы по борьбе с правонарушениями на потребительском рынке ОВД по г. Волжск,

- документы о назначении ФИО4 на должность начальника ОВД по г.Волжск,

- документа о назначении ФИО5 на должность начальника следственного отдела ОВД по г. Волжск,

- приказ об утверждении перечня должностных лиц, имеющих право составлять протоколы об административных правонарушениях и рассматривать дела об административных правонарушениях.

4. Лицам, участвующим в деле, явиться в судебное заседание.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья В.В. Лежнин