ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 14-124 от 28.07.2008 АС Республики Марий Эл

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства

«28» июля 2008 г.                       Дело № А38-1987/2008-14-124                 г. Йошкар-Ола

Арбитражный судРеспублики Марий Эл

в лице судьи Лежнина В.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кукушкиной Е.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Агентство пассажирских перевозок»

к ответчику Министерству экономического развития, промышленности и торговли Республики Марий Эл

об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности

с участием представителей:

от заявителя – ФИО1, представитель по доверенности от 10.07.2008,

от ответчика ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.08 № 015-23

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство пассажирских перевозок» обратилось в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Министерства экономического развития, промышленности и торговли РМЭ от 02.07.2008 № 03-44/2008 по делу об административном правонарушении.

Заявитель в судебном заседании требование поддержал в полном объеме согласно заявлению.

Ответчик в судебном заседании требование заявителя не признал, дал пояснения согласно отзыву на заявление.

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд вправе отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе в связи с необходимостью представления участвующими в деле лицами дополнительных доказательств, а также при совершении иных процессуальных действий.

Изучив материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного заседания для представления дополнительных доказательств по делу.

Руководствуясь частью 5 статьи 158 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство и назначить новое судебное заседание на«11» августа 2008 г. на 15 час. 00 мин. в здании Арбитражного суда РМЭ, расположенном по адресу: <...> зал 301.

Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва в судебном заседании следует получать в Арбитражном суде РМЭ. Телефон канцелярии <***>, телефон помощника судьи 69-33-10. Факс (<***>. Сайт суда: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: arbitr@mari-el.ru.

2. Предложить заявителю, ООО «Агентство пассажирских перевозок», совершить следующие процессуальные действия:

а) составить письменное дополнение к заявлению, в котором указать:

- Предусмотрена ли законом возможность осуществления перевозок по межмуниципальному маршруту без получения разрешения на право работы по маршруту (удостоверения допуска к работе по маршруту)?

- Обращалось ли общество в Минэкономразвития РМЭ за выдачей разрешения на право работы по межмуниципальному маршруту (удостоверения допуска к работе по маршруту) «Йошкар-Ола – Сурты»?

- Был ли получен письменный отказ Минэкономразвития РМЭ в выдаче разрешения на право работы по маршруту (удостоверения допуска к работе по маршруту)?

- За что частью 1 статьи 27.1 Закона РМЭ «Об административных правонарушениях в Республике Марий Эл» предусмотрена административная ответственность: за осуществление перевозок без разрешения на право работы по маршруту (удостоверения допуска к работе по маршруту) либо за неполучение такого разрешения?

- Какие права и законные интересы организации нарушены оспариваемым постановлением?

- Разработан ли паспорт межмуниципального маршрута «Йошкар-Ола – Сурты»?

- Имеется ли у перевозчика маршрутная карта?

- Извещался ли законный представитель общества о времени и месте составления протокола об административном правонарушении?

- Имеются ли смягчающие административную ответственность ООО «Агентство пассажирских перевозок» обстоятельства?

б) представить следующие документальные доказательства (подлинники – на обозрение суда, копии – для приобщения к материалам дела):

·договор на транспортное обслуживание пассажиров от 23.05.2007 № 015-126-07 по межмуниципальному маршруту «Йошкар-Ола - Сурты», заключенный с Минэкономразвития РМЭ по результатам проведения открытого конкурса,

·трудовой договор, заключенный с водителем ФИО3,

·приложение к лицензии № АСС-12-401216 от 05.10.2006,

·лицензионную карточку на автомобиль ПАЗ-4234, государственный номер АС 377/12,

·паспорт транспортного средства ПАЗ-4234, государственный номер АС 377/12, свидетельство о его государственной регистрации,

·договор аренды транспортного средства ПАЗ-4234, государственный номер АС 377/12,

·паспорт межмуниципального маршрута «Йошкар-Ола - Сурты»,

·путевой лист № 91 от 08.05.2008,

·доказательства наличия смягчающих административную ответственность ООО «Агентство пассажирских перевозок» обстоятельств.

3. Предложить ответчику, Минэкономразвития РМЭ, совершить следующие процессуальные действия:

а) составить письменное дополнение к отзыву на заявление, в котором указать:

- Каким нормативно-правовым актом утвержден порядок выдачи разрешений на право работы по маршруту?

- Соблюден ли порядок проведения проверки в отношении ООО «АПП»?

- Имеется ли в Минэкономразвития паспорт межмуниципального маршрута «Йошкар-Ола - Сурты»? Внесен ли он в реестр маршрутов регулярного сообщения РМЭ?

- Выдавалась ли перевозчику маршрутная карта?

- Имеются ли смягчающие административную ответственность ООО «Агентство пассажирских перевозок» обстоятельства?

б) представить следующие документальные доказательства (подлинники – на обозрение суда, копии – для приобщения к материалам дела):

·паспорт межмуниципального маршрута «Йошкар-Ола - Сурты»,

·доказательства регистрации межмуниципального маршрута «Йошкар-Ола - Сурты» в реестре маршрутов регулярного сообщения РМЭ,

·подлинники материалов административного дела,

4. Лицам, участвующим в деле, явиться в судебное заседание.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                                                     В.В. Лежнин