Гражданский кодекс часть 1

Заявитель, ГУ -УПФ в Моркинском районе Республики Марий Эл, обратился в арбитражный суд первой инстанции с заявлением к ответчику, СПК СХА «Семисола», о взыскании страховых взносов и пени в сумме 72 486, 42 руб.

Заявление составлено с существенным нарушением требований арбитражного процессуального законодательства к его форме и содержанию, а также вопреки правилам о документах, прилагаемых к заявлению, что влечет его оставление без движения по следующим основаниям.

1. ГУ -УПФ в Моркинском районе Республики Марий Эл представил в Арбитражный суд Республики Марий Эл копию заявления о взыскании задолженности по страховым взносам и пени с документами согласно приложению.

Согласно части 1 статьи 125 АПК РФ исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем.

Суд лишен возможности проверить достоверность подписи лица, подписавшего документ, а также достоверность доказательств вручения документов ответчику. Кроме того, согласно статьи 75 АПК РФ письменные документы представляются в арбитражный суд в подлиннике.

Таким образом, указанное нарушение является безусловным основанием для оставления заявления без движения

2. В соответствии с частью 3 статьи 125 АПК РФ заявитель обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 11 от 09 декабря 2002 года «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ» устанавливает, что согласно пункту 1 статьи 126 АПК к заявлению должно быть приложено уведомление о вручении копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют или иные документы, подтверждающие такое направление.При отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 АПК. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии заявления с уведомлением о вручении, а если копии заявления и приложенных к нему документов вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно заявителем или нарочным, расписка соответствующего лица в получении врученных ему документов.

Однако предписание закона не исполнено, к заявлению не приложено уведомление о врученииили иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют (пункт 1 части 1 статьи 126 АПК). При вручении копии заявления нарочным непосредственно руководителю или работнику юридического лица надлежащим доказательством такого вручения может быть признана только подпись получившего лица, с указанием его фамилии и должности, с обязательным удостоверением подписи печатью или штампом организации.

Имеющаяся на обороте копии заявления копия оттиска печати ответчика, СПК СХА «Семисола», и подпись неизвестного лица об ознакомлении и получении копии заявления не принимается арбитражным судом в качестве надлежащего доказательства извещения ответчика, поскольку суд лишен возможности проверить достоверность доказательств вручения документов, кроме того, в расписке отсутствуют полные сведения о получателе (должностное положение).

Следовательно, арбитражный суд оставляет заявление без движения в связи с нарушением предусмотренного частью 3 статьи 125 АПК порядка уведомления ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Таким образом, арбитражный суд заявление ГУ - УПФ в Моркинском районе Республики Марий Эл к СПК СХА «Семисола» оставляет без движения и считает необходимым установить срок, в течение которого заявитель должен устранить процессуальные нарушения.

Руководствуясь статьей 128 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции

Определил:

1. Заявление ГУ- УПФ в Моркинском районе Республики Марий Эл оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 14.08.2006г. совершить процессуальные действия, направленные на устранение допущенных им нарушений:

а) представить подлинник заявления;

б) представить подлинник доказательств направления (вручения) заявлению ответчику;

в) представить дополнительные доказательства по существу заявленных требований:

·свидетельство о государственной регистрации ответчика в качестве юридического лица по состоянию на день подачи заявления;

·документы, подтверждающие регистрацию ответчика в территориальном органе УПФ РФ в качестве страхователя;

·подлинник требования об уплате задолженности по страховым вносам и пени № 11 от 17.05.06г.;

·расчет суммы задолженности по страховым взносам отдельно по итогам I полугодия 2005г., 9 месяцев 2005г., 1 квартал 2006г. с учетом уплаченных сумм?

·данные об уплате ответчиком страховых взносов на день судебного заседания.

Документы, указанные в определении, должны быть высланы таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.

Заявитель также вправе по своему усмотрению представить иные доказательства, подтверждающие обоснованность требований.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление может быть принято к производству арбитражного суда.

4. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд вправе возвратить заявление и приложенные к нему документы на основании статьи 129 АПК.

Направить копию определения об оставлении заявления без движения заявителю заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить его под расписку уполномоченному представителю.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Л.А. Куклина

2цги