АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства арбитражного суда первой инстанции

«10» августа 2007 г.             Дело № А38-2157/2007-14-153              г. Йошкар-Ола

Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Лежнина В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мартиной Н.Н.

рассмотрел заявление и приложенные к нему документы открытого акционерного общества «Особое конструкторско-технологическое бюро Кристалл»

к ответчику ТУ Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в РМЭ

об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности

третьи лица Марийская таможня; открытое акционерное общество «БИНБАНК» в лице филиала в г. Йошкар-Оле

с участием представителей:

от заявителя -  ФИО1, представитель по доверенности от 25.07.2007 № 51-юр; ФИО2, представитель по доверенности от 09.09.2007 № 1-юр;

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 15.01.2007 № 3

от третьего лица (Марийской таможни)– ФИО4, ст. гос. таможенный инспектор правовой группы, доверенность от 31.07.2007 г. № 11-12/3352, удостоверение ГС № 133605

от третьего лица (ОАО «БИНБАНК» в лице филиала в г. Йошкар-Оле) - ФИО5, юрисконсульт юр. отдела, доверенность от 18.12.2006 г., паспорт <...>, выдан Заводским ОМ УВД г. Йошкар-Олы от 11.04.2003 г.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Особое конструкторско-технологическое бюро Кристалл» обратилось в арбитражный суд первой инстанции с заявлением к территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Марий Эл о признании незаконным и отмене постановления от 04.07.2007 о назначении административного наказания по делу № 08-01-20/22-07.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал требование о признании незаконным и отмене постановления от 04.07.2007г. о назначении ему  административного наказания. Представитель заявителя в своих объяснениях придерживался доводов, изложенных в заявлении и в дополнении к нему.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что заявленные требования не признает, считает оспариваемое постановление законным, обоснованным и принятым с соблюдением норм действующего законодательства. В своих объяснениях ответчик придерживался доводов, изложенных в письменном отзыве на заявление.

Представитель третьего лица, Марийской таможни, пояснил, что считает требование заявителя необоснованными по основаниям, изложенным в отзыве на заявление.

Представитель третьего лица, ОАО «БИНБАНК» в лице филиала в г. Йошкар-Оле, в судебном заседании придерживался доводов, изложенных в письменном заявлении.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, арбитражный суд считает невозможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в связи с необходимостью представления участниками дела дополнительных доказательств.

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств.

Руководствуясь частью 5 статьи  158 АПК РФ, арбитражный  суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Отложить судебное разбирательство и назначить новое судебное заседание на “20” августа 2007г., в 13 час. 30 мин. в здании Арбитражного суда РМЭ, расположенном  по адресу: <...> зал 501.

Телефон <***>, факс (<***>) факс <***>.

Сайт суда: www.mari-el.arbitr.ru.Адрес электронной почты: arbitr@mari-el.ru.

2.Предложить заявителю, открытому акционерному обществу «Опытное конструкторско-технологическое бюро Кристалл», представить в арбитражный суд:

- подлинник и копию платежного поручения об уплате суммы штрафа по постановлению от 25.05.2007 г.;

- копию определения от 22.05.2007 г.  с отметками о получении.

3.Предложить ответчику, территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Марий Эл, представить в арбитражный суд:

- копию письма таможенной службы № 03-03-32/1177 от 01.02.2007 г.;

- заявление от 03.05.2003 г.;

- копию счета-фактуры № 672;

- паспорт сделки, изготовленный первоначально;

- мемориальные ордера и выписки от 14.09.2006 г.; 12.04.2006 г.

4.Предложить третьему лицу, обществу ОАО «БИНБАНК» в лице филиала в г. Йошкар-Оле, представить:

а) Письменный отзыв на заявление, в котором указать:

- Устранено ли ОАО «ОКТБ Кристалл» допущенное правонарушение на сегодняшний день?

- Когда и каким образом были внесены изменения в паспорт сделки № 06090004/2562/0014/1/0?

- Допускает ли Инструкция ЦБ РФ от 15.06.2004 г. № 117-И «О порядке представления резидентами и нерезидентами уполномоченным банкам документов и информации при осуществлении валютных операций, порядке учета уполномоченными банками валютных операций и оформления паспортов сделок» внесение изменений в паспорт сделки способом, произведенным ОАО «БИНБАНК»?

б) копию письма № 136 от 18.06.2007 г.

5.Предложить организациям, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание руководителя организации или уполномоченных представителей.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                                         В.В. Лежнин