Гражданский кодекс часть 1

по заявлению муниципального образования «Городской округ «Город Козьмодемьянск» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования «Городской округ «Город Козьмодемьянск»

к ответчику Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл

об оспаривании отказа в государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества

с участием представителей:

от заявителя –Соловцова И.Н., по доверенности,

от ответчика – Пичугина И.Н., по доверенности

УСТАНОВИЛ:

Заявитель, Муниципальное образование «Городской округ «Город Козьмодемьянск» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования «Городской округ «Город Козьмодемьянск», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к ответчику, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл, в котором просил:

1) Признать незаконным отказ № 04/001/2010-035 от 10.02.2010 в регистрации права собственности муниципального образования «Городской округ «Город Козьмодемьянск» на жилое помещение № 2, расположенное по адресу: Республика Марий Эл, г. Козьмодемьянск, ул. Строителей, д. 33.

2) Признать незаконным отказ № 04/001/2010-038 от 10.02.2010 в регистрации права собственности муниципального образования «Городской округ «Город Козьмодемьянск» на жилое помещение № 6, расположенное по адресу: Республика Марий Эл, г. Козьмодемьянск, ул. Строителей, д. 33.

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 17 июня 2010 года требование о признании незаконным отказа № 04/001/2010-038 от 10.02.2010 в регистрации права собственности муниципального образования «Городской округ «Город Козьмодемьянск» на жилое помещение № 6, расположенное по адресу: Республика Марий Эл, г. Козьмодемьянск, ул. Строителей, д. 33 выделено для рассмотрения в отдельном производстве из дела № А38-897/2010.

В предварительном судебном заседании заявитель поддержал заявленное требование согласно заявлению.

В предварительном судебном заседании ответчик просил в удовлетворении заявленного требования заявителю отказать по основаниям, содержащимся в отзыве на заявление. Также ответчик пояснил, что отказ в регистрации права собственности был вынесен в соответствии с действующим законодательством.

Согласно части 5 статьи 136 АПК РФ после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон и привлекаемых к участию в деле третьих лиц решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд вправе отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств.

Изучив материалы дела, выслушав мнения заявителя и ответчика арбитражный суд пришел к выводу о неготовности дела к судебному разбирательству и необходимости отложения предварительного судебного разбирательства для представления дополнительных доказательств по делу.

Руководствуясь статьей 136 и частью 5 статьи 158 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить предварительное судебное разбирательство и назначить новое предварительное судебное заседание на «15» июля 2010 года на 10 час. 30 мин. в зале № 202 здания Арбитражного суда РМЭ, расположенного по адресу: г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40.

Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва в судебном заседании следует получать в Арбитражном суде РМЭ. Телефон канцелярии (8362) 45-43-48, телефон помощника судьи 69-33-10. Факс (8362) 56-58-48. Сайт суда: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: arbitr@mari-el.ru.

4. Предложить заявителю при подготовке дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании совершить следующие процессуальные действия:

а) составить дополнение к заявлению, в котором необходимо дать ответы на следующие вопросы:

- Было ли зарегистрировано право собственности за муниципальным образованием «Городской округ «Город Козьмодемьянск» на 8-квартирный жилой дом, располагавшийся по адресу: г. Козьмодемьянск, ул. Строителей, д. 33?

- Обращался ли Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования «Городской округ «Город Козьмодемьянск» в орган кадастрового учета с заявлением о снятии с учета жилого дома, расположенного по адресу: г.Козьмодемьянск, ул. Строителей, д. 33, в связи с прекращением его существования в результате пожара?

- Снимался ли с кадастрового учета жилой дом, расположенный по адресу: г.Козьмодемьянск, ул. Строителей, д. 33, в связи с прекращением его существования в результате пожара? Погашалась ли запись о его регистрации в ЕГРП?

б) представить копии и подлинники следующих доказательств:

·технический паспорт двухэтажного 14-квартирного жилого дома,

·свидетельства о государственной регистрации права на квартиры № 2, 6, 12, расположенные по адресу: Республика Марий Эл, г. Козьмодемьянск, ул. Строителей, д. 33,

·подлинники документов, приложенных к заявлению и приобщенных к материалам дела 17.06.2010.

5. Обязать ответчика при подготовке дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании представить копии и подлинники следующих доказательств:

·регистрационное дело на объект недвижимости – 8-квартирный сгоревший жилой дом, располагавшийся по адресу: г. Козьмодемьянск, ул. Строителей, д. 33,

·регистрационное дело на объект недвижимости – жилое помещение № 6, расположенное в 14-квартирном жилом доме № 33 на ул. Строителей в г. Козьмодемьянске,

·свидетельство о регистрации права собственности на квартиру № 6 за Салаховой М.К.,

·иные доказательства исходя из позиции по спору.

7. Предложить участникам дела в силу требований статей 9, 66, 135 АПК РФ в полном объеме раскрыть имеющиеся у них доказательства, направить друг другу копии отсутствующих документов. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

8. Указать, что участники дела также вправе по своему усмотрению представить иные доказательства, подтверждающие обоснованность их доводов. Ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств необходимо составить в письменной форме. Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

9. Разъяснить участникам дела, что в соответствии с пунктом 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

10. Сообщить участникам дела, что при необходимости каждый из них может заявить в письменной форме отдельные мотивированные ходатайства о привлечении к участию в деле заинтересованных лиц, о вызове свидетелей, о назначении экспертизы, об осмотре на месте вещественных доказательств. Такие ходатайства подлежат разрешению в предварительном судебном заседании, должны быть составлены с соблюдением соответствующих правил, предусмотренных АПК РФ.

11. Сообщить, что если присутствующие в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не будут возражать против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда, суд вправе завершить предварительное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

12. Разъяснить участникам дела, что все дополнительные документы необходимо представлять в канцелярию Арбитражного суда Республики Марий Эл до начала судебного заседания с указанием номера дела, даты и времени судебного заседания для их последующей регистрации в Аппаратно-программном комплексе «Электронное дело».

Определение обжалованию не подлежит.

Судья В.В. Лежнин