Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в арбитражный суд первой инстанции с исковым заявлением, с учетом уточнения, к ответчику, ООО «Вант», в котором просит взыскать в пользу ФИО1 задолженность за выкуп доли при выходе из состава участников ООО «ВАНТ» в сумме 185 304 руб. и процентов по ст. 395 ГК РФ в сумме 22334, 07 руб., в общей сумме 207 638, 07 руб.

ФИО2 обратилась в арбитражный суд первой инстанции с исковым заявлением, с учетом уточнения, к ответчику, ООО «Вант», в котором просит взыскать в пользу ФИО2 задолженность за выкуп доли при выходе из состава участников ООО «ВАНТ» в сумме 330 044 руб. и процентов по ст. 395 ГК РФ в сумме 40116, 05 руб., в общей сумме 370 160, 05 руб.

В предварительном судебном заседании объявлялся перерыв 11.10.06г. до 18.10.06г.

Истец, ФИО1, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела письменного дополнения к иску, копии справки о балансовой стоимости на 24.01.05г., расчета процентов, копии доверенности, квитанции от 03.10.06г.

Ответчик, ООО «ВАНТ», ходатайствовал о приобщении к материалам дела отзыва на иск, документов согласно приложению, копий расходных ордеров на выплату стоимости долей имущества ФИО1 и ФИО2 согласно реестрам, копии договора купли-продажи от 05.12.05г., копии приходного кассового ордера № 2769 от 05.12.05г.

Третьи лица, ФИО3, ФИО4, ходатайствовали о приобщении к материалам дела отзывов на иск.

Арбитражным судом рассмотрены ходатайства истца и третьих лиц о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств. Дополнительные доказательства приобщены к материалам дела.

В предварительном судебном заседании истец, ФИО1, и представитель истца, ФИО2, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме. ФИО1 заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Йошкар-Оле, для выяснения сведений о регистрации изменений в учредительные документы ООО «ВАНТ», а также сведений об уплате налогов ООО «Вант» в качестве налогового агента за ФИО1 и ФИО2 за 2005г.

Представитель ответчика заявленные исковые требования не признал, не возражает против привлечения к участию в деле в качестве третьего лица Инспекцию ФНС России по г. Йошкар-Оле.

Третьи лица не возражают против привлечения к участию в деле в качестве третьего лица Инспекцию ФНС России по г. Йошкар-Оле.

Согласно части 1 статьи 51 АПК третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, если этот судебный акт может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон.

Исходя из обстоятельств спора и правил статьи 51 АПК, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить ходатайство истца и привлечь Инспекцию ФНС России по
г. Йошкар-Оле к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора, поскольку этот судебный акт может повлиять на его права и обязанности по отношению к одной из сторон.

При таких обстоятельствах в соответствии частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд считает необходимым отложить предварительное судебное разбирательство на новый срок.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 51, 135, 136, 158 арбитражный суд первой инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Приобщить документы, представленные сторонами, к материалам дела.

2. Отложить судебное разбирательство и продолжить подготовку дела к судебному разбирательству по существу спора.

3. Назначить новое предварительное судебное заседание на «31» октября 2006 г., в
10 час. 00 мин. в здании Арбитражного суда РМЭ, расположенном по адресу: <...> зал 501, телефон <***>, факс <***>

Повторно известить всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства заказным письмом с уведомлением о вручении.

4. Ходатайство истца удовлетворить. Привлечь Инспекцию ФНС России по г. Йошкар-Оле к участию в деле №А-38-2489-14/182-06 по иску ФИО1 и ФИО2 к ООО «ВАНТ» в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора.

5. Разъяснить третьему лицу, что с момента получения настоящего определения о привлечении к участию в деле они приобретают процессуальные права и исполняют процессуальные обязанности, установленные статьей 41 и иными положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами. Неисполнение процессуальных обязанностей, возложенных на участников дела арбитражным судом, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.

6. Обязать лиц, участвующих в деле, немедленно после получения настоящего определения направить третьему лицу все документы по делу, которые у него отсутствуют.

7. При подготовке дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании арбитражный суд предлагает третьему лицу, Инспекции ФНС России по г. Йошкар-Оле, представить:

·составить вписьменной форме отзыв на заявление с соблюдением требований статьи 131 АПК РФ.

Отзыв на заявлениес приложением документов необходимо направить в арбитражный суд и всем лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить непосредственно к предварительному судебному заседанию, чтобы обеспечить возможность надлежащего и полного ознакомления с отзывом и документами до начала предварительного судебного заседания. Отзыв подписывается третьим лицом или его представителем. К отзыву, подписанному представителем,прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие его полномочия на подписание отзыва.

·регистрационное дело ООО «ВАНТ»;

·сведения об уплате ООО «ВАНТ» налога на доходы физических лиц в качестве налогового агента за ФИО1 и ФИО2 за 2005г.

8. Третье лицо также вправе по своему усмотрению представить иные доказательства, подтверждающие его позицию по спору и оценку нарушения своих прав по отношению к одной из сторон спора. Ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств необходимо составить в письменной форме. В нем должны быть подробно указаны наименование каждого документа, обстоятельство спора или юридически значимое действие, в подтверждение которого представляется конкретное доказательство, а также отдельно сообщено о документах, направленных другим участникам дела. Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы, имеющиеся в деле, могут быть возвращены третьему лицу после вступления в законную силу судебного акта при условии представления лицом, обращающимся с заявлением, копий документов (статья 75 АПК).

В силу требований статей 9, 66, 135 АПК РФ арбитражный суд предлагает третьим лицам в полном объеме раскрыть имеющиеся у них доказательства и документы, направить другим участникам дела копии документов, которые у них отсутствуют. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

9. Изложенные в настоящем определении процессуальные действия должны быть совершены третьим лицом до начала предварительного судебного заседания.

10. При намерении участников дела разрешить спор только в судебном заседании арбитражный суд разъясняет, что дело подлежит разбирательству судьей единолично. Однако каждая из сторон на основании статей 19, 135 АПК РФ вправе заявить в письменной форме ходатайство о коллегиальном рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей, не позднее, чем за один месяц до начала судебного разбирательства.

Если ходатайство будет удовлетворено арбитражным судом, то каждая из сторон вправе избрать кандидатуру арбитражного заседателя для рассмотрения дела из списка арбитражных заседателей, находящегося в Арбитражном суде РМЭ. Заявление о выбранной кандидатуре передается арбитражному суду не позднее десяти дней до начала судебного разбирательства.

11. Третье лицо, участвующее в деле, вправе письменно сообщить о своем согласии рассмотреть дело без его участия по представленным в арбитражный суд доказательствам.

12. Предложить истцам, ФИО1 и ФИО2, и третьим лицам, ФИО3, ФИО4 явиться в предварительное судебное заседание либо направить уполномоченных представителей.

Предложить организациям обеспечить явку в предварительное судебное заседание руководителя или уполномоченных представителей.

Направить копии настоящего определения всем лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить его под расписку уполномоченным представителям.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Г.Г. Попова

6цги