Определение № 14-182 от 19.10.2006 АС Республики Марий Эл

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

«19» октября 2006 г.              Дело № А-38- 2489-14/182- 06                    г. Йошкар-Ола

Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Поповой Г.Г.

рассмотрел ходатайство о принятии мер по обеспечению иска

по делу по иску Лоскутова А.И. и Лоскутовой Т.А.

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ВАНТ»

о взыскании задолженности за выкуп доли при выходе из состава участников ООО «ВАНТ» и процентов по ст. 395 ГК РФ

третьи лица Бояринцев В.Ф., Бояринцева Н.А.

УСТАНОВИЛ:

Лоскутов А.И. обратился в арбитражный суд первой инстанции с исковым заявлением с учетом уточнения к ответчику, ООО «Вант», в котором просит «взыскать в пользу Лоскутова А.И. задолженность за выкуп доли при выходе из состава учредителей (участников) ООО «ВАНТ» в сумме 185 304 руб. и процентов по ст. 395 ГК РФ в сумме 22334, 07 руб., в общей сумме 207 638, 07 руб.»,

Лоскутова Т.А. обратился в арбитражный суд первой инстанции с исковым заявлением с учетом уточнения к ответчику, ООО «Вант», в котором просит «взыскать в пользу Лоскутовой Т.А. задолженность за выкуп доли при выходе из состава учредителей (участников) ООО «Вант» в сумме 330 044 руб. и процентов по ст. 395 ГК РФ в сумме 40116, 05 руб.,  в общей сумме 370 160, 05 руб.».

Лоскутовым А.И в целях обеспечения иска 18.10.2006г. подано заявление, в котором истец просит «запретить ответчику продажу магазина «Корона» по адресу: г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект, 59».

Рассмотрев указанное ходатайство заявителя, арбитражный суд считает возможным его удовлетворить, поскольку оно не противоречит закону.  

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 129 АПК арбитражный суд возвращает заявление, если до вынесения определения о принятии заявления к производству арбитражного суда от заявителя поступило ходатайство о возвращении заявления.

Таким образом, поступившее и разрешенное арбитражным судом ходатайство истца, Лоскутова А.И., является основанием для возвращения ему заявления об обеспечении иска по пункту 3 части 1 статьи 129 АПК.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 129 АПК, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление Лоскутова А.И. об обеспечении иска возвратить истцу.

2. Направить настоящее определение о возвращении заявления об обеспечении иска истцу заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить его под расписку уполномоченному представителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Первый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                            Г.Г. Попова

2цги