Гражданский кодекс часть 1

третьи лица государственное специализированное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа Республики Марий Эл «Специальное профессиональное училище», Государственный комитет Республики Марий Эл по профессиональному образованию

УСТАНОВИЛ:

Истец, индивидуальный предприниматель ФИО1, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, Министерству государственного имущества Республики Марий Эл, в котором просил «установить бессрочное право ограниченного пользования на земельный участок, являющийся собственностью Республики Марий Эл, расположенный по адресу: Республика Марий Эл, <...> «а», площадью 144,5 кв.м., по линии: от А до Б длиной 28 метров, от Б до В (ширина проезда) длиной 5 метров и от В до С длиной 24 метра, принадлежащий на праве собственности ответчику, в целях обеспечения прохода и проезда к земельному участку 12:03:5701001:0003, расположенному по адресу: Республика Марий Эл, <...> «а», и к зданию незавершенного строительством объекта недвижимого имущества, расположенному по тому же адресу, принадлежащему индивидуальному предпринимателю ФИО1 на праве собственности».

Однако исковое заявление было составлено с существенным нарушением требований арбитражного процессуального законодательства к его содержанию, а также вопреки правилам о документах, прилагаемых к иску, что привело к его оставлению без движения на основании статей 125, 126 и 128 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда РМЭ от 18 августа 2009 года истцу был предоставлен срок до 14 сентября 2009 года для устранения допущенных им процессуальных и правовых нарушений. Между тем в течение установленного срока от истца поступило ходатайство о продлении срока исполнения указанного судебного акта ввиду невозможности представления всех необходимых доказательств. Поэтому определением Арбитражного суда РМЭ от 15 сентября 2009 года срок оставления иска без движения был продлен до 8 октября 2009 года.

В силу пункта 2 резолютивной части названного определения истец был обязан выслать в арбитражный суд документы, указанные в определении, таким образом, чтобы они могли быть получены до истечения установленного судебным актом срока.

Как видно из почтового уведомления, определение арбитражного суда о продлении срока оставления искового заявления без движения получено индивидуальным предпринимателем ФИО1 19.09.2009.

Между тем в срок, установленный арбитражным судом для устранения нарушений законодательства, ни одно из указаний суда истец не выполнил: исковое заявление необходимого содержания и иные документы в арбитражный суд не представлены.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Таким образом, бездействие истца, выраженное в неисполнении требований арбитражного суда, является безусловным основанием для возвращения искового заявления.

В силу части 6 статьи 129 АПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его оставления без движения и последующего возвращения.

Государственная пошлина в размере 2000 руб., уплаченная по квитанции от 30.07.2009, подлежит возвращению истцу на основании статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1, а также приложенные к нему документы возвратить истцу.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: д. Сенюшкино Килемарского района Республики Марий Эл, место жительства: Республика Марий Эл, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по квитанции от 30.07.2009.

Настоящее определение о возвращении искового заявления направить истцу заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить его уполномоченному представителю под расписку.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Судья В.В. Лежнин