Гражданский кодекс часть 1

о взыскании денежных средств в сумме 3326474 руб. в целях возмещения вреда, причиненного лесным насаждениям вследствие нарушения лесного законодательства

с участием представителей:

от заявителя – ФИО1, адвокат по ордеру № 0564 от 24.09.2008 и доверенности № 059 от 01.02.2008, ФИО2, представитель по доверенности № 0667 от 01.02.2008, ФИО3, представитель по доверенности № 196 от 24.03.2008,

от ответчика – ФИО4, директор ООО «Мариметс» по протоколу собрания от 15.04.2008, ФИО5, адвокат по ордеру № 0167 от 23.09.2008 и доверенности от 17.09.2008

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение Республики Марий Эл «Кокшайское лесничество» обратилось в арбитражный суд первой инстанции с исковым заявлением к ответчику, ООО «Мариметс», о взыскании денежных средств в сумме 3326474 руб. в целях возмещения вреда, причиненного лесным насаждениям вследствие нарушения лесного законодательства.

Истец в предварительном судебном заседании просил приобщить к материалам дела следующие документы: лесорубочный билет № 52 от 03.08.2007, протокол заседания аукционной комиссии от 27.07.2007, справку-счет от 27.07.2007, доверенности № 00000018 от 09.08.2007 и №00000006 от 16.05.2008, акт приема-передачи лесосеки от 14.08.2007, карточку аукционной единицы с чертежом (делянка № 4, выдел № 6), полевую карточку учета подроста (делянка № 4, выдел № 6), ведомость материально-денежной оценки лесосеки (делянка № 4, выдел № 6), технологическую карту (делянка № 4, выдел № 6), карту-схему Кокшайского лесхоза, должностную инструкцию инженера по охране и защите леса, приказ № 213 от 29.12.2007 о переводе работника на другую работу, трудовой договор № 11 от 01.01.2008.

Ответчик в предварительном судебном заседании ходатайствовал о приобщении к материалам дела отзыва на заявление, свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ, серия 12 № 000423237, свидетельства о постановке на учет в налоговом органе от 14.01.2003, адвокатского запроса № 208 от 11.09.2008, ответа следственного отдела при ОВД по Звениговскому району РМЭ № 46/4280 от 16.09.2008 на адвокатский запрос.

В ходе предварительного судебного заседания истец поддержал требование в полном объеме, дал пояснения согласно исковому заявлению.

Ответчик в предварительном судебном заседании требование истца не признал, мотивировав свое возражение отсутствием вины ООО «Мариметс» и недоказанностью совершения им противоправных действий.

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд вправе отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе в связи с необходимостью представления участвующими в деле лицами дополнительных доказательств, а также при совершении иных процессуальных действий.

Изучив материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости отложения предварительного судебного заседания для представления истцом и ответчиком дополнительных доказательств по делу.

Руководствуясь статьями 67-68, частью 5 статьи 158 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Приобщить представленные истцом и ответчиком документы к материалам дела.

2. Отложить предварительное судебное заседание и назначить новое предварительное судебное заседание на «23» октября 2008 г. на 10 час. 00 мин. в здании Арбитражного суда РМЭ, расположенном по адресу: <...> зал 301.

Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва в судебном заседании следует получать в Арбитражном суде РМЭ. Телефон канцелярии <***>, телефон помощника судьи 69-33-10. Факс (<***>. Сайт суда: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: arbitr@mari-el.ru.

3. Предложить истцу, ГУ РМЭ «Кокшайское лесничество», совершить следующие процессуальные действия:

а) составить дополнение к иску, отразив в нем ответы на следующие вопросы:

üСоблюден ли порядок составления акта о лесонарушении?

üИзвещался ли ответчик о месте и времени составления акта о лесонарушении?

üПредлагалось ли ответчику возместить исчисленный ущерб в добровольном порядке, является ли предъявление такого требования ответчику обязательным (обосновать со ссылками на нормы законодательства)?

üСоставлялся ли акт освидетельствования? Если не составлялся, пояснить, почему.

üПредставлялась ли лесопользователем лесничеству справка о площади, на которой произведена рубка, и количестве заготовленной древесины, в том числе деловой, по лесорубочному билету № 52 от 03.08.2007?

üЗаключался ли договор купли-продажи лесных насаждений в выделе № 6 (квартал № 166, делянка № 4) установленной формы по результатам аукциона? Составлялся ли акт передачи лесных насаждений установленной формы?

üКаким нормативно-правовым актом регулируется порядок передачи расчетной лесосеки, в пределах которой осуществляется заготовка древесины, от лесничества лесопользователю и обратно? Предусмотрена ли ответственность за несоблюдение данного порядка?

üНа основании каких нормативно-правовых актов место осуществления незаконного поруба отнесено к категории защитных лесов (к особо защитному участку эксплутационных лесов)?

üПривлечены ли виновные лица к административной или уголовной ответственности за нарушение лесного законодательства (представить соответствующие доказательства, если имеются)?

б) представить дополнительные доказательства (копии – в материалы дела, подлинники – на обозрение суда):

·ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины и документы, с достоверностью подтверждающие отсутствие у истца денежных средств для ее уплаты (только подлинники),

·доказательства вины ООО «Мариметс» в осуществлении незаконной рубки лесных насаждений,

·доказательства отнесения лесного участка, на котором осуществлялась незаконная рубка деревьев, к категории защитных лесов либо к особо защитному участку эксплутационных лесов,

·договор купли-продажи лесных насаждений в выделе № 6 (квартал № 166, делянка № 4), акт передачи лесных насаждений (если имеются),

·доказательства извещения ответчика о времени и месте составления акта о лесонарушении,

·претензию об уплате ущерба в добровольном порядке с доказательствами направления ее ответчику (если имеется);

·копию кадастрового плана лесного участка – квартал № 166 Шуйского участкового лесничества,

·карточку аукционной единицы с чертежом (делянка № 3, выдел № 16),

·полевую карточку учета подроста (делянка № 3, выдел № 16),

·ведомость материально-денежной оценки лесосеки (делянка № 3, выдел № 16),

·технологическую карту (делянка № 3, выдел № 16).

4. Предложить ответчику, ООО «Мариметс», совершить следующие процессуальные действия:

а) составить в письменной форме отзыв на исковое заявление с соблюдением требований статьи 131 АПК РФ, и включить в него ответы на следующие правовые вопросы:

üИзвещался ли законный представитель ответчика о месте и времени составления акта о лесонарушении № 13 от 26.05.2008?

üВозвращалась ли обществом по акту лесничеству расчетная лесосека (квартал № 166, делянка № 4, выдел № 6) по окончании работ, связанных с заготовкой и вывозкой древесины?

б) представить дополнительные доказательства (копии – в материалы дела, подлинники – на обозрение суда):

·справку о площади, на которой произведена рубка, и количестве заготовленной древесины, в том числе деловой, по лесорубочному билету № 52 от 03.08.2007 (если имеется),

· акт о передаче обществом лесничеству расчетной лесосеки (квартал № 166, делянка № 4, выдел № 6) по окончании работ, связанных с заготовкой древесины (если имеется).

5. Лицам, участвующим в деле, явиться в предварительное судебное заседание.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья В.В. Лежнин