Гражданский кодекс часть 1

Открытое акционерное общество «Йошкар-Оладорстрой» обратилось в арбитражный суд первой инстанции с заявлением к Управлению внутренних дел г.Йошкар-Олы о признании незаконным и отмене постановления 12 АМ 365968 от 20.12.2007 по делу об административном правонарушении.

Заявитель в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что считает возможным возобновить производство по делу.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 19 февраля 2008 года производство по делу было приостановлено на основании пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Республики Марий Эл от 07 февраля 2008 г. по делу № А38-48/2008-4-11.

Решение Арбитражного суда РМЭ от 07 февраля 2008 г. по делу № А38-48/2008-4-11 вступило в законную силу 07 апреля 2008 г., то есть со дня принятия Первым арбитражным апелляционным судом постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на указанный судебный акт.

Тем самым обстоятельства, вызвавшие приостановление производства по делу, устранены.

По этой причине имеется процессуальная возможность для рассмотрения спора по существу, что требует возобновления производства по делу в соответствии со статьей 146 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 146 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Производство по делу № А38-51/2008-14-28 возобновить.

2. Рассмотреть дело № А38-51/2008-14-28 в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции “19” июня 2008 г. в 16 час. 15 мин. в здании Арбитражного суда РМЭ, расположенном по адресу: <...>, зал 301, телефон <***>, факс (<***>.

3. Предложить заявителю, ОАО «Йошкар-Оладорстрой», совершить следующие процессуальные действия:

а) составить письменное дополнение к заявлению, в котором указать, поддерживает ли ОАО «Йошкар-Оладорстрой» заявленное требование.

б) представить следующие документальные доказательства:

- подлинник муниципального контракта № 1/07 от 14.03.2007,

- выписку из журнала регистрации сообщений об обнаружении недостатков на автомобильных дорогах со сведениями за период с 17 по 19 ноября 2007 г.

- документы об избрании на должность директора ОАО «Йошкар-Оладорстрой» ФИО2 (протокол общего собрания акционеров или протокол заседания Совета директоров, выписку из ЕГРЮЛ).

4. Предложить ответчику, УВД г. Йошкар-Олы, совершить следующие процессуальные действия:

а) составить в письменной форме дополнение к отзыву на заявление о привлечении к административной ответственности с соблюдением требований статьи 131 АПК РФ, включив в него ответы на следующие правовые вопросы:

- Является ли обязательным для ОАО «Йошкар-Оладорстрой» Руководство по борьбе с зимней скользкостью на автомобильных дорогах, утвержденное распоряжением Минтранса РФ от 16 июня 2003 г. N ОС-548-р?

- Какие конкретно из перечисленных в п. 4.4.1 Руководства по борьбе с зимней скользкостью на автомобильных дорогах мероприятия не были проведены ОАО «Йошкар-Оладорстрой»?

- Предпринимались ли лицом, привлеченным к административной ответственности, профилактические меры для предупреждения образования зимней скользкости?

- Предпринимались ли лицом, привлеченным к административной ответственности, меры для ликвидации зимней скользкости? Если да, то в течение какого времени с момента ее обнаружения?

б) представить на обозрение суда подлинники материалов дела об административном правонарушении, возбужденного в отношении ОАО «Йошкар-Оладорстрой».

Направить копии настоящего определения о возобновлении производства по делу всем лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить его под расписку уполномоченным представителям.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья В.В. Лежнин