Гражданский кодекс часть 1

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной миграционной службы по Республике Марий Эл от 2 сентября 2009 года по делу об административном правонарушении, которым она привлечена к административной ответственности по части 3 статьи 18.15 КоАП РФ.

Заявитель в судебном заседании требование поддержал в полном объеме, дал пояснения согласно заявлению и дополнению к нему. Кроме того, заявитель ходатайствовал об отложении судебного разбирательства для представления дополнительных доказательств и надлежащего оформления заявления о привлечении к участию в деле в качестве свидетеля гражданина Республики Узбекистан ФИО5

Ответчик в судебном заседании требование заявителя не признал, дал пояснения согласно отзыву на заявление.

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд вправе отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Изучив материалы дела, выслушав мнение заявителя и ответчика, арбитражный суд пришел к выводу о возможности удовлетворения ходатайства заявителя об отложении судебного разбирательства для совершения им необходимых процессуальных действий, связанных с привлечением к участию в деле свидетеля, а также представления дополнительных доказательств.

Руководствуясь частью 5 статьи 158 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство и назначить новое судебное заседание на 19 ноября 2009 г. на 10 час. 30 мин. в помещении (зал № 202) здания Арбитражного суда РМЭ, расположенного по адресу: <...>.

Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва в судебном заседании следует получать в Арбитражном суде РМЭ. Телефон канцелярии <***>, телефон помощника судьи 69-33-10. Факс (<***>. Сайт суда: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: arbitr@mari-el.ru.

2. Предложить заявителю совершить следующие процессуальные действия:

а) Составить дополнение к заявлению, в котором необходимо ответить на следующие вопросы:

- Осуществлял ли гражданин Республики Узбекистан ФИО5 трудовую деятельность у индивидуального предпринимателя ФИО1 на основании трудового договора от 9.07.2009? Если да, то в течение какого периода?

- Осуществлял ли гражданин Республики Узбекистан ФИО5 трудовую деятельность у индивидуального предпринимателя ФИО1 на основании трудового договора от 27.08.2009? Если да, то в течение какого периода? Действует ли данный договор в настоящее время?

- Какой трудовой договор был представлен органу миграционного учета вместе с уведомлением о привлечении и использовании для осуществления трудовой деятельности гражданина Республики Узбекистан ФИО5 от 1.09.2009? Ответ подтвердить доказательствами.

- Какие документы были представлены индивидуальным предпринимателем 2.09.2009?

- Ввиду каких фактических обстоятельств 1.09.2009 индивидуальный предприниматель ФИО1 представила письменные объяснения начальнику ОИК УФМС России по РМЭ ФИО3? Поддерживает ли она данные объяснения в настоящее время?

- Какие документы гражданином Республики Узбекистан ФИО5 были представлены в УФМС России по РМЭ 24.08.2009 вместе с заявлением о продлении срока действия разрешения на работу в Российской Федерации?

б) Представить следующие доказательства:

- документ, свидетельствующий о расторжении трудового договора от 27.08.2009 (если он расторгнут),

- документы о продлении срока действия лицензии № АСС-12-401005 от 17.09.2004 на осуществление деятельности по перевозке пассажиров (если она продлена),

- разрешение на осуществление перевозок пассажиров,

- паспорт маршрута, по которому осуществляется перевозка пассажиров,

- все путевые листы, на основании которых за период с 9 июля 2009 года до 27 августа 2009 года работающими у индивидуального предпринимателя водителями осуществлялась перевозка пассажиров и перевозка груза,

- выписку из журнала регистрации путевых листов за период с 9 июля 2009 года до 27 августа 2009 года,

- выписку из журнала выезда на линию и возврата с линии автомобилей, которые используются индивидуальным предпринимателем для перевозки пассажиров и груза,

- должностную инструкцию на водителя ФИО5,

- иные документы исходя из позиции по спору.

3. Предложить ответчику совершить следующие процессуальные действия:

а) Составить дополнение к отзыву на заявление, в котором необходимо ответить на следующие вопросы:

- Какой режим прибытия в Российскую Федерацию установлен для граждан Республики Узбекистан: визовый или безвизовый?

- Исходя из каких доказательств сделан вывод о том, что гражданин Республики Узбекистан ФИО5 на 1.09.2009 осуществлял трудовую деятельность у индивидуального предпринимателя ФИО1 по трудовому договору от 9.07.2009?

- Какой трудовой договор был представлен индивидуальным предпринимателем ФИО1 органу миграционного учета вместе с уведомлением о привлечении и использовании для осуществления трудовой деятельности гражданина Республики Узбекистан ФИО5 от 1.09.2009? Ответ подтвердить доказательствами.

- Ввиду каких фактических обстоятельств 1.09.2009 индивидуальным предпринимателем ФИО1 были представлены письменные объяснения начальнику ОИК УФМС России по РМЭ ФИО3?

- Какие документы были представлены индивидуальным предпринимателем 2.09.2009?

- Чем объясняется указание в акте проверки в качестве даты его принятии 2 августа 2009 г.?

б) Представить следующие доказательства:

- документы, свидетельствующие о том, что гражданин Республики Узбекистан ФИО5 на 1.09.2009 осуществлял трудовую деятельность у индивидуального предпринимателя ФИО1 по трудовому договору от 9.07.2009

- уведомление о прибытии гражданина Республики Узбекистан ФИО5 в место пребывания,

- копию и подлинник распоряжения о проведении внеплановой проверки № 92 от 2.09.2009,

- копию и подлинник акта проверки № 92-А от 2.08.2009,

- письменные объяснения ФИО1 от 1.09.2009.

4. Лицам, участвующим в деле, явиться в судебное заседание.

Все дополнительные документы необходимо представлять в канцелярию Арбитражного суда Республики Марий Эл до начала судебного заседания с указанием номера дела № А38-5863/2009, даты и времени судебного заседания для их последующей обязательной регистрации в Аппаратно-программном комплексе «Электронное дело».

Определение обжалованию не подлежит.

Судья В.В. Лежнин