Гражданский кодекс часть 1

Прокурор Санчурского района Кировской области обратился в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 19.19 КоАП РФ.

Заявление о привлечении к административной ответственности подано с соблюдением требований, предъявляемых АПК РФ к его форме и содержанию, к заявлению приложены постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и иные документы, подтверждено вручение копии заявления лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. При таких обстоятельствах на основании заявления прокурора по правилам пункта 2 статьи 202 АПК РФ подлежит возбуждению производство по делу о привлечении к административной ответственности.

Руководствуясь статьями 202-205 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять заявление прокурор Санчурского района Кировской области к производству и провести подготовку дела к судебному разбирательству в судебном заседании с соблюдением правил и требований АПК РФ.

2. Назначить судебное заседание с извещением сторон на «25» февраля 2009 года на 14 час. 00 мин. в помещении (зал № 202) здания Арбитражного суда РМЭ, расположенного по адресу: <...>.

Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва в судебном заседании следует получать в Арбитражном суде РМЭ. Телефон канцелярии <***>, телефон помощника судьи 69-33-10. Факс (<***>. Сайт суда: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: arbitr@mari-el.ru.

3. Рассмотреть дело единолично. В случае необходимости в дополнительном выяснении обстоятельств дела срок его рассмотрения может быть продлен на месяц с вынесением соответствующего определения в соответствии с частью 2 статьи 205 АПК РФ.

4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что после принятия заявления и возбуждения производства по делу о привлечении к административной ответственности каждое из них приобретает процессуальные права и исполняет процессуальные обязанности, установленные статьей 41, параграфом 1 главы 25 и иными положениями АПК РФ, а также статьей 51 Конституции РФ, статьей 25.1 КоАП РФ.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами. Неисполнение процессуальных обязанностей, возложенных на участников дела арбитражным судом, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.

5. При подготовке дела к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражный суд предлагает заявителю, прокурору Санчурского района Кировской области, совершить следующие процессуальные действия:

а) составить дополнение к заявлению, в котором необходимо уточнить требование и привести резолютивную часть в соответствие с положениями параграфа 1 главы 25 АПК РФ, а также ответить на следующие вопросы:

- Кто является производителем мясной продукции (ноги куриные), реализованной ответчиком?

- У кого ИП ФИО1 была приобретена мясная продукция (ноги куриные)?

- Розничную либо оптовую продажу мясной продукции (ноги куриные) осуществляла индивидуальный предприниматель ФИО1? Если розничную, обосновать возможность привлечения ответчика к административной ответственности по части 2 статьи 19.19 КоАП РФ.

- Плановой либо внеплановой была проверка? Если внеплановой, указать, что послужило основанием для ее проведения?

- На основании каких документов к участию в проверке привлекались участковые уполномоченные милиции ОВД Санчурского района Кировской области ФИО2 и ФИО3?

- Проводился ли арест пищевой продукции?

- Где в настоящее время находится мясная продукция (ноги куриные)?

- Заявляется ли прокурором требование о конфискации предметов административного правонарушения?

б) представить следующие доказательства:

- приказ о назначении ФИО4 на должность помощника прокурора Санчурского района,

- план проведения проверок либо документы, послужившие основанием для проведения внеплановой проверки,

- письмо заместителя прокурора Кировской области от 20.01.2009 № 07-24-2009, адресованное Управлению Роспотребнадзора по Кировской области,

- ярлык упаковки мясной продукции (ноги куриные), иные индивидуализирующие данную продукцию документы,

- доказательства осуществления ответчиком продажи мясной продукции (ноги куриные),

- уведомление о постановке ИП ФИО1 на налоговый учет по месту осуществления в п. Санчурск Кировской области торговли пищевыми продуктами 9если имеется),

- документы, подтверждающие законность использования ИП ФИО1 торгового места на рынке по адресу: <...>.

Дополнение к заявлению с приложением документов необходимо направитьв арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить непосредственно таким образом, чтобы обеспечить возможность надлежащего и полного ознакомления с дополнением и документами до начала судебного заседания.

6. При подготовке дела к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражный суд предлагает ответчику, ИП ФИО1, совершить следующие процессуальные действия:

а) составить в письменной форме отзыв на заявление о привлечении к административной ответственности с соблюдением требований статьи 131 АПК РФ, включив в него ответы на следующие правовые вопросы:

- Признает ли ответчик в полном или частичном размере заявленное требование о его привлечении к административной ответственности?

- Признает ли ответчик событие административного правонарушения, выраженное в виде реализации мясной продукции (ноги куриные) без сертификата соответствия, а также свою вину в его совершении? Имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность?

- Осуществлена ли обязательная сертификация мясной продукции (ноги куриные), выявленной в ходе проверки 21.01.2009?

- Кто является производителем мясной продукции (ноги куриные), реализованной ответчиком?

- У кого ИП ФИО1 была приобретена мясная продукция (ноги куриные)?

- Розничную либо оптовую продажу мясной продукции (ноги куриные) осуществляла индивидуальный предприниматель ФИО1?

- Нарушались ли при вынесении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении требования статей 25.1 и 28.2 КоАП РФ о правах лица, в отношении которого ведется производства по делу об административному правонарушении;

- Уведомлялся ли индивидуальный предприниматель о времени и месте вынесении в отношении него постановления от 28.01.2009 о возбуждении дела об административном правонарушении? Присутствовал ли индивидуальный предприниматель при вынесении данного постановления?

Отзыв на заявление с приложением документов необходимо направить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить непосредственно таким образом, чтобы обеспечить возможность надлежащего и полного ознакомления с отзывом и документами до начала судебного заседания. Отзыв подписывается лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или его представителем. К отзыву, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной документ, подтверждающий его полномочия на подписание отзыва.

б) представить следующие доказательства:

- документы, подтверждающие доводы о невиновности в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность (в случае оспаривании обстоятельств совершения административного правонарушения),

- сертификат соответствия, удостоверение о качестве, товарно-сопроводительные документы на мясную продукцию (ноги куриные), выявленную в ходе проверки 21.01.2009,

- подлинник свидетельства о государственной регистрации ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя (на обозрение суда),

- уведомление о постановке ИП ФИО1 на налоговый учет по месту осуществления в п. Санчурск Кировской области торговли пищевыми продуктами,

- документы, подтверждающие законность использования ИП ФИО1 торгового места на рынке по адресу: <...>.

7. В силу требований статей 9, 66, 135 АПК РФ арбитражный суд предлагает заявителю и лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в полном объеме раскрыть имеющиеся у них доказательства и документы, направить друг другу копии документов, которые отсутствуют у другой стороны. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

8. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с пунктом 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

9. Указать участникам дела, что при необходимости и с учетом обстоятельств спора каждый из них вправе заявить в письменной форме отдельные мотивированные ходатайства об обеспечении иска, о привлечении к участию в деле третьих лиц, о вызове свидетелей, о назначении экспертизы, об осмотре на месте вещественных доказательств. Такие ходатайства подлежат разрешению в судебном заседании, должны быть составлены с соблюдением соответствующих правил, предусмотренных АПК РФ.

10. Предложить лицам, участвующим в деле, либо их представителям явиться в судебное заседание. Граждане вправе вести свои дела в арбитражном суде лично или через представителей. Дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций. Представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица.

Полномочия руководителя как исполнительного органа юридического лица на ведение дела от имени организации в арбитражном суде могут быть подтверждены: документом, удостоверяющим личность, служебным удостоверением (если имеется); выпиской из устава, иного учредительного документа юридического лица о праве руководителя действовать от его имени без доверенности, о порядке, сроке назначения или избрания руководителя; а также выпиской из решения общего собрания участников (учредителей) об избрании (назначении) конкретного руководителя; выпиской из трудовой книжки.

В качестве подтверждения надлежащих полномочий иных представителей на ведение дела в арбитражном суде могут быть предъявлены: документ, удостоверяющий личность, доверенность, оформленная с соблюдением требований статей 61, 62 АПК РФ.

11. Полномочия представителей, явившихся в судебное заседание, подлежат специальной проверке арбитражным судом по правилам статьи 63 АПК РФ. В случае непредставления лицом, участвующим в деле, его представителем необходимых документов в подтверждение полномочий или представления документов, не соответствующих требованиям, установленным АПК РФ, арбитражный суд отказывает в признании полномочий соответствующего лица и не допускает его к участию в деле.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья В.В. Лежнин