АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40
о продлении срока рассмотрения дела о привлечении к административной ответственности и об отложении судебного заседания
«14» марта 2007 г. Дело № А-38-427-14/50-07 г. Йошкар-Ола
в лице судьи Поповой Г.Г.
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрел заявление и приложенные к нему документы Управления государственного автодорожного надзора по Республике Марий Эл Федеральной службы по надзору в сфере транспорта
к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО1
о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст.14.1 КоАП РФ
с участием представителей:
от заявителя – ФИО2, врио начальника управления;
от ответчика – не явился, не извещен
УСТАНОВИЛ:
Заявитель, Управление государственного автодорожного надзора по Республике Марий Эл Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, обратился в арбитражный суд с заявлением к ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО1, о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в сумме 3 000 рублей.
Ответчик в судебное заседание не явился. Арбитражный суд не располагает данными о надлежащем извещении ответчика о дате и месте судебного заседания.
В соответствии с частью 1 статьи 205 АПК РФ дела о привлечении к административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную деятельность, рассматриваются в срок, не превышающий пятнадцати рабочих дней со дня поступления в арбитражный суд заявления о привлечении к административной ответственности.
Установленный частью 1 статьи 205 АПК РФ срок рассмотрения дела о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1 истекает 16.03.2007 г.
Согласно части 2 статьи 205 АПК РФ арбитражный суд может продлить срок рассмотрения дела о привлечении к административной ответственности не более чем на один месяц при необходимости в дополнительном выяснении обстоятельств дела.
В связи с необходимостью в дополнительном выяснении обстоятельств дела и представления дополнительных доказательств, арбитражный суд на основании части 2 статьи 205 АПК РФ продлевает на один месяц срок рассмотрения дела о привлечении к административной ответственности.
При таких обстоятельствах в соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции признает невозможным рассмотреть дело по существу в данном судебном заседании в связи с неявкой ответчика и откладывает судебное разбирательство.
Руководствуясь частью 2 статьи 205, статьей 158 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Продлить срок рассмотрения дела о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1 по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ на один месяц до 14.04.2007 года.
2. Отложить судебное заседание на «28» марта 2007 года на 10 час. 00 мин.
3. При подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд предлагает заявителю, Управлению государственного автодорожного надзора по Республике Марий Эл Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, в срок до начала судебного заседания исполнить определение арбитражного суда о принятии к производству заявления о привлечении к административной ответственности и о подготовке дела к разбирательству в судебном заседании от 01.03.2007 г.
Заявитель также вправе по своему усмотрению представить иные доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных требований.
4. При подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд предлагает ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО1, в срок до начала судебного заседаниясовершить следующие процессуальные действия:
а) составить вписьменной форме отзыв на заявление о привлечении к административной ответственности с соблюдением требований ст. 131 АПК РФ и включить в него ответы на следующие правовые вопросы:
·Признает ли лицо, привлекаемое к административной ответственности, в полном или частичном размере заявленное требование о его привлечении к административной ответственности и свою вину в совершении административного правонарушения?
·Нарушались ли при составлении протокола об административном правонарушении требования статьи 25.1 КоАП РФ о правах лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении?
·Были ли водители, заключившие трудовые договоры с ИП ФИО1, впервые приняты на работу после окончания учебы, либо имели перерыв в водительской деятельности более одного года, либо переведены на новый тип транспортного средства или новый маршрут перевозок пассажиров?
·Имеются ли обстоятельства, смягчающие административную ответственность?
Отзыв на заявлениес приложением документов необходимо направить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить непосредственно в срок до 27.03.2007 г. с тем, чтобы обеспечить возможность надлежащего и полного ознакомления с отзывом и документами до начала судебного заседания. Отзыв подписывается лицом, привлекаемым к административной ответственности, или его представителем. К отзыву, подписанному представителем,прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие его полномочия на подписание отзыва.
б) Разъяснить, что согласно пункту 5 статьи 205 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для составления протокола об административном правонарушении, не может быть возложена на лицо, привлекаемое
к административной ответственности. Однако лицо, привлекаемое к административной ответственности, вправе по своему усмотрению представить документы и иные доказательства в подтверждение своих возражений против заявленных требований административного органа о привлечении к административной ответственности в срок до 27.03.07г.:
·копию свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя;
·документы, подтверждающие доводы о невиновности в совершении административного правонарушения;
·документы, подтверждающие обстоятельства, смягчающие административную ответственность;
·доказательства прохождения квалификационной подготовки по организации перевозок автомобильным транспортом ИП ФИО1;
·договор на проведение стажировки с водителем-наставником ИП ФИО3;
·трудовые договоры с водителями, журнал учета инструктажей, проводимых с водительским составом, журнал учета выпуска и возврата автомобилей с линии за январь 2007, табель учета использования рабочего времени за январь 2007;
·лицензию на осуществление перевозок.
в) при согласии с отдельными обстоятельствами, на которых заявитель основывает свои требования, лицу, привлекаемому к административной ответственности, по правилам статьи 70 АПК РФ необходимо изложить в письменной форме признание каждого обстоятельства.
Заявление о признании стороной отдельных обстоятельств подлежит представлению в арбитражный суд в срок до 27.03.2007 г. одновременно с отзывом.
5. Изложенные в настоящем определении процессуальные действия должны быть совершены лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания.
6. Предложить индивидуальному предпринимателю ФИО1 явиться в судебное заседание лично либо направить для участия в деле своего представителя. Полномочия на участие в деле должны быть подтверждены: документом, удостоверяющим личность; действующим свидетельством о государственной регистрации индивидуального предпринимателя. Кроме того, предпринимателю (гражданину) необходимо отдельным письменным сообщением с подписью представить в арбитражный суд сведения о дате и месте своего рождения, постоянном месте жительства, месте работы. Полномочия представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть подтверждены: документом, удостоверяющим личность, служебным удостоверением и доверенностью, оформленной с соблюдением требований статей 61, 62 АПК РФ.
Предложить административному органуобеспечить явку в судебное заседание руководителя или уполномоченных представителей.
Полномочия представителей, явившихся в судебное заседание, подлежат специальной проверке арбитражным судом по правилам статьи 63 АПК РФ. В случае непредставления лицом, участвующим в деле, его представителем необходимых документов в подтверждение полномочий или представления документов, не соответствующих требованиям, установленным АПК РФ, арбитражный суд отказывает в признании полномочий соответствующего лица и не допускает его к участию в деле.
Судья Г.Г. Попова