АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении рассмотрения дела

«18» января 2006 г.            Дело № А-38-7845-14/611-2005                 г. Йошкар-Ола                                                    

                                                                                (14/50-2006)

Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Поповой Г.Г.

при ведении протокола судебного заседания судьей

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению Инспекции ФНС России по г. Йошкар-Оле

к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО1

о взысканиинедоимки и пеней в сумме 1462,79 руб.

с участием представителей:

от заявителя – ФИО2, представитель по дов-ти № 03/10/3 от 10.01.2006г.,

от ответчика – не явился, не извещен

УСТАНОВИЛ:

Заявитель, Инспекции ФНС России по г. Йошкар-Оле, обратился в арбитражный суд первой инстанции с заявлением к ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО1, о взыскании недоимки и пеней в сумме 1462,79 руб.

В судебное заседание заявитель представил заявление об уточнении требований.  Отказался от взыскания недоимки по ЕНВД за 2 квартал 2005 года, просил взыскать пени  в сумме 63,79 руб.

У арбитражного суда отсутствуют доказательства, подтверждающие надлежащее извещение ответчика.

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Руководствуясь статьями 158, 184 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Отложить судебное разбирательство и назначить новое  судебное  заседание арбитражного суда на ”14” февраля 2006 г. на 10 час. 50 мин.  в здании Арбитражного суда РМЭ, расположенном по адресу: <...>, телефон <***>, факс <***>.

2. При подготовке дела к судебному заседанию арбитражный суд предлагает ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО1, представить отзыв на заявление, в котором пояснить:

- уплачены ли пени по ЕНВД за 2 квартал 2005 года за период с 26.07.2005г. по 16.11.2005г. в сумме 63,79 руб.?

- в случае уплаты взыскиваемой суммы копии квитанции (платежного поручения) об уплате передать в налоговый орган до рассмотрения дела в суде и представить в арбитражный суд.

Отзыв на заявление подписывается ответчиком или его представителем. К отзыву, подписанному представителем, прилагается  доверенность или иной документ, подтверждающие его полномочия на подписание отзыва.

3. Предложить лицам, участвующим в деле, явиться в судебное заседание.

Судья                                                                                     Г.Г. Попова

   3пию

ПРОТОКОЛ

судебного заседания арбитражного суда первой инстанции

«18» января 2006 г.            Дело № А-38-7845-14/611-2005                 г. Йошкар-Ола                                                    

                                                                                 (14/50-2006)

Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Поповой Г.Г.

при ведении протокола судебного заседания судьей

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению Инспекции ФНС России по г. Йошкар-Оле

к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО1

о взысканиинедоимки и пеней в сумме 1462,79 руб.

Судебное заседание открыто:  в 10 час. 40 мин.

Председательствующим объявлено, какое дело подлежит рассмотрению, назван состав арбитражного суда, сообщено о ведении протокола судебного заседания  судьей.

В судебное заседание явились и после установления личности и проверки документально оформленных полномочий к участию в арбитражном процессе допущены на основании ст. 63 АПК РФ следующие лица:

от заявителя – ФИО2, представитель по дов-ти № 03/10/3 от 10.01.2006г.,

от ответчика – не явился, не извещен

Заявитель представил заявление  об уточнении суммы требования.

У арбитражного суда отсутствуют доказательства, подтверждающие надлежащее извещение ответчика.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд считает невозможным рассмотрение дела в данном судебном заседании.

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Судом оглашено определение об отложении рассмотрения дела.

Судебное заседание закрыто в  10 час. 45 мин.

Судья                                                                           Г.Г. Попова     

Протокол составлен 18 января 2006 г.