Гражданский кодекс часть 1

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к ответчику, Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа «Город Йошкар-Ола», в котором просил: «Признать незаконным отказ ответчика, оформленный в виде письма № 08/833 от 17.03.2009, в предоставлении истцу земельного участка общей площадью 548 кв.м. с кадастровым номером 12:05:0303001:12 по адресу: примерно в 18 м. по направлению на юго-восток от ориентира: РМЭ, <...>, и обязать ответчика предоставить истцу вышеуказанный земельный участок в собственность».

В предварительном судебном заседании заявитель уточнил заявленные требования и просил признать незаконным отказ в приватизации земельного участка общей площадью 548 кв.м. с кадастровым номером 12:05:03 03 001:12 по адресу: примерно в 18 м. по направлению на юго-восток от ориентира: РМЭ, <...>, оформленный в виде письма № 08/833 от 17.03.2009 , и обязать ответчика в месячный срок подготовить проект договора купли-продажи вышеуказанного земельного участка и направить данный проект договора индивидуальному предпринимателю ФИО1 с предложением о его заключении.

Ответчик, в предварительном судебном заседании пояснил, что считает заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению, по основаниям, изложенным в отзыве на заявление.

Ответчик также пояснил, что не может назвать норму права, которая бы запрещала предоставление земельного участка в собственность по причине большой разницы в площади между земельным участком и постройки находящейся на данном участке.

Из представленных сторонами документов усматривается, что заявленные требования связаны с правами и обязанностями открытого акционерного общества «Марийскгражданпроект - Базовый территориальный проектный институт». Однакоуказанное лицо не привлечено к участию в деле. Между тем судебный акт может повлиять на его права и обязанности, и оно имеет право на участие в судебном разбирательстве.

В силу части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне заявителя или ответчика до принятия судебного акта, если этот судебный акт может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Лица, участвующие в деле, пояснили, что не возражают против привлечения открытого акционерного общества «Марийскгражданпроект - Базовый территориальный проектный институт» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Тем самым арбитражный суд считает необходимым по собственной инициативе привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытое акционерное общество «Марийскгражданпроект - Базовый территориальный проектный институт».

Имеющиеся в деле доказательства признаны арбитражным судом достаточными для разбирательства спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

С учетом мнения сторон, участвовавших в предварительном судебном заседании, дело признается подготовленным к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьями 49, 51, 137 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Руководствуясь статьей 49 АПК РФ принять к рассмотрению уточненные требования индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании незаконным отказа в приватизации земельного участка общей площадью 548 кв.м. с кадастровым номером 12:05:03 03 001:12 по адресу: примерно в 18 м. по направлению на юго-восток от ориентира: РМЭ, <...>, оформленный в виде письма № 08/833 от 17.03.2009, и обязании ответчика в месячный срок подготовить проект договора купли-продажи вышеуказанного земельного участка и направить данный проект договора индивидуальному предпринимателю ФИО1 с предложением о его заключении.

2. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Открытое акционерное общество «Марийскгражданпроект - Базовый территориальный проектный институт», расположенное по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, б. Победы, д.5.

3. Окончить с учетом мнения участников дела подготовку дела к судебному разбирательству и назначить судебное заседание арбитражного суда первой инстанции с надлежащим извещением сторон на «15» июня 2009 г. на 14 час. 30 мин. в здании Арбитражного суда РМЭ, расположенного по адресу: <...> судебный зал № 5 (каб. 202).

4. Предложить заявителю совершить следующие процессуальные действия:

а) составить письменное дополнение к заявлению, в котором указать:

üИсходя из каких нормативных правовых актов и на основании каких документальных доказательствах заявителем определена площадь земельного участка, подлежащего передаче в собственность, в размере 548 кв.м.?

üИмеются ли нормы отвода земель для вида деятельности, осуществляемого индивидуальным предпринимателем ФИО1?

üПредусмотрены ли нормы отвода земель правилами землепользования и застройки?

üПредусмотрены ли нормы отвода земель землеустроительной, градостроительной или проектной документациями? Если да, то какие?

Дополнение к заявлению с приложенными документами необходимо направить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить непосредственно таким образом, чтобы обеспечить возможность надлежащего и полного ознакомления с дополнением к заявлению и документами до начала судебного заседания. К дополнению к заявлению, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие его полномочия на подписание отзыва.

б) представить:

·Договор аренды земельного участка от 11.12.1997 № 1348,

·Заявление о предоставлении земельного участка во временное владение и пользование на условиях аренды № 145 от 14.02.05,

·Технический паспорт на склад каменный, литер – Б, находящийся по адресу: РМЭ, <...>,

·Проектную документацию на склад каменный, литер – Б, находящийся по адресу: РМЭ, <...>

·иные доказательства, подтверждающие возможность и необходимость представления индивидуальному предпринимателю ФИО1 земельного участка, площадью 548 кв.м.

5. Предложить ответчику совершить следующие процессуальные действия:

а) представить письменное дополнение к отзыву на заявление с соблюдением требований статьи 131 АПК РФ и ответить на следующие вопросы:

üКакие нормативные правовые акты запрещают представить индивидуальному предпринимателю ФИО1 в собственность земельный участок площадью 548 кв.м.?

üКакими документальными доказательствами подтверждается такое ограничение?

üКакой, по мнению ответчика, должна быть площадь земельного участка, подлежащего передаче заявителю в собственность?

üСуществует ли номы отвода земель для вида деятельности, осуществляемого индивидуальным предпринимателем ФИО1?

üУстановлены ли нормы отвода земель правилами землепользования и застройки, землеустроительной, градостроительной или проектной документациями?

üИсходя из каких нормативных правовых актов и на основании каких фактических обстоятельств было заключено дополнительное соглашение от 17.02.2005 к договору аренды земельного участка от 20.09.2004 № 1642/2004-н об аренде земельного участка площадью 548 кв.м.?

Дополнение к отзыву с приложенными документами необходимо направить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить непосредственно таким образом, чтобы обеспечить возможность надлежащего и полного ознакомления с отзывом и документами до начала судебного заседания. К дополнению к отзыву, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие его полномочия на подписание отзыва.

6.Предложить третьему лицу совершить следующие процессуальные действия:

а) составить в письменной форме отзыв на заявление с соблюдением требований статьи 131 АПК РФ и включить в него мотивированные ответы на следующие правовые вопросы:

üЯвляется ли оспариваемый отказ от передачи в собственность земельного участка законным и обоснованным?

üПодлежат ли удовлетворению требования заявителя?

üИсходя из каких нормативных правовых актов и на основании каких документальных доказательствах определена площадь земельного участка, необходимого для использования склада, в размере 548 кв.м.?

üПредусмотрены ли нормы отвода земель правилами землепользования и застройки?

Отзыв на заявление с приложенными документами необходимо направить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить непосредственно таким образом, чтобы обеспечить возможность надлежащего и полного ознакомления с отзывом и документами до начала судебного заседания. К отзыву, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие его полномочия на подписание отзыва.

б) представить подлинники и копии следующих доказательств:

·свидетельство о государственной регистрации открытого акционерного общества «Марийскгражданпроект - Базовый территориальный проектный институт» в качестве юридического лица,

·устав открытого акционерного общества «Марийскгражданпроект - Базовый территориальный проектный институт».

7. Разъяснить сторонам, что после принятия заявления к производству каждая из них приобретает процессуальные права и исполняет процессуальные обязанности, установленные статьей 41 и иными положениями АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами. Неисполнение процессуальных обязанностей, возложенных на участников дела арбитражным судом, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.

Все дополнительные документы необходимо представлять в канцелярию Арбитражного суда Республики Марий Эл в установленный срок, с указанием номера дела № А38-1240/2009-14-68, даты и времени судебного заседания для их последующей обязательной регистрации в Аппаратно-программном комплексе «Электронное дело».

Направить копии настоящего определения о назначении дела к судебному разбирательству всем лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить ее под расписку уполномоченным представителям.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья В.В. Лежнин