Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ-КОМ» обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-научно-информационно-коммерческое предприятие «ВБА», в котором просит: «1. Обязать ответчика демонтировать систему газоснабжения, проложенную по фасаду той части здания, которая принадлежит истцу. 2. Привести фасад здания в первоначальное состояние».

Форма и содержание искового заявления должны соответствовать правилам статьи 125 АПК РФ, к нему необходимо прилагать документы, указанные в статье 126 АПК РФ. Однако исковое заявление составлено с существенным нарушением требований арбитражного процессуального законодательства к его содержанию, а также вопреки условиям о документах, прилагаемых к исковому заявлению, что влечет его оставление без движения по следующим правовым и процессуальным основаниям.

1. Согласно пункту 4 части 2 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты. Тем самым закон обязывает излагать и формулировать каждое исковое требование таким образом, чтобы оно точно соответствовало способу защиты гражданских прав, предусмотренному действующим законодательством. При этом арбитражный суд может принять решение по заявленному иску при условии, если требование является юридически конкретным, определенным и реально исполнимым.

Истец просит «обязать ответчика демонтировать систему газоснабжения, проложенную по фасаду той части здания, которая принадлежит истцу, и привести фасад здания в первоначальное состояние». Однако изложенные в резолютивной части искового заявления требования являются неконкретными, так как в них не указаны индивидуально-определенные признаки здания и системы газоснабжения, отсутствуют сведения, определяющие фасад здания в качестве самостоятельного объекта права собственности. Кроме того, обществом не указано, какие действия обязан совершить ответчик для того, чтобы привести фасад здания в первоначальное положение. Следовательно, такие требования неисполнимы.

Неопределенность содержания исковых требований признается арбитражным судом безусловным основанием для оставления искового заявления без движения. Поэтому истцу предлагается уточнить требования.

2. Пункт 5 части 2 статьи 125 АПК РФ обязывает истца особо назвать в исковом заявлении обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства. Они должны быть изложены последовательно, конкретно с необходимой оценкой и соответствовать юридическим фактам, из которых возникли спорные правоотношения. По правилам пункта 3 статьи 126 АПК РФ указанные доказательства должны быть приложены к исковому заявлению.

В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В материалах иска имеются свидетельства о праве собственности истца на помещения в здании. Между тем какие-либо достоверные и предусмотренные законодательством доказательства наличия у него права собственности на фасад здания или его часть в арбитражный суд не представлены. Довод общества о том, что в результате проложения системы газоснабжения по фасаду здания он «лишился права распоряжаться принадлежащим ему имуществом» также не подтвержден.

Кроме того, ООО «ТРАСТ-КОМ» не доказана принадлежность системы газопровода обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-научно-информационно-коммерческое предприятие «ВБА», не подтверждены факт осуществления работ по ее проложению ответчиком, а также противоправность таких работ.

В материалах искового заявления также отсутствуют доказательства существования нарушения права собственности в настоящее время. На приложенных к иску фотографиях не указано, что на них изображено, кто осуществлял фотосъемку, в связи с чем они не могут рассматриваться в качестве достоверных доказательств.

Следовательно, бездоказательность искового заявления по его содержанию требует предоставления истцу срока для дополнительного обоснования заявленных требований.

3. В соответствии с частью 3 статьи 125, частью 1 статьи 126 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 11 от 09 декабря 2002 года «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ» устанавливает, что согласно пункту 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению должно быть приложено уведомление о вручении копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют или иные документы, подтверждающие такое направление.При отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 АПК РФ. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, расписка соответствующего лица в получении врученных ему документов.

Однако предписание закона не исполнено, к исковому заявлению не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копий иска и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют. Имеющаяся в материалах заявления светокопия почтовой квитанции не принимается арбитражным судом в качестве надлежащего доказательства извещения ООО «Производственно-научно-информационно-коммерческое предприятие «ВБА», поскольку вопреки требованию статьи 75 АПК РФ не представлен подлинник указанного документа.

Нарушение порядка уведомления ответчика является самостоятельным основанием для оставления заявления без движения.

В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Таким образом, арбитражный суд оставляет без движения исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ-КОМ» и считает необходимым установить срок, в течение которого истец должен устранить процессуальные нарушения.

Руководствуясь статьей 128 АПК РФ, арбитражный суд

Определил:

1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ-КОМ» оставить без движения.

2. Предложить истцу в срок до 5 апреля 2010 года совершить действия, направленные на устранение допущенных им нарушений:

а) изложить требование с применением юридической терминологии, указать индивидуально-определенные сведения о здании, его фасаде или их части, о системе газоснабжения; назвать признаки фасада здания, определяющие его в качестве самостоятельного объекта права собственности; описать конкретные действиях, которые обязан совершить ответчик для приведения фасада здания в первоначальное положение;

б) представить документальные доказательства:

- подлинник уведомления о вручении ответчику копий искового заявления и приложенных к нему документы, которые у него отсутствуют,

- наличия у истца права собственности на фасад здания и документы, определяющие его как вещь;

- доказательства регистрации права собственности истца на часть фасада здания,

- документы, содержащие сведения об индивидуально-определенных признаках системы газоснабжения;

- принадлежности системы газоснабжения ответчику,

- осуществления работ по проложению системы газоснабжения ответчиком, а также противоправности таких работ,

- лишения истца права распоряжаться принадлежащими ему помещениями здания,

- сохранения нарушения на день предъявления иска.

3. Направить ответчику копию дополнения к исковому заявлению и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить указанные документы нарочным. Доказательства такого направления или вручения, а также документы, указанные в определении, должны быть высланы таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока. В случае направления документов почтой в последние дни установленного настоящим определением срока необходимо уведомить об этом арбитражный суд телеграммой или телефонограммой.

Телефоны: канцелярия (8362) 45-43-38, помощник судьи 69-33-10. Факс <***>. Сайт суда: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: arbitr@mari-el.ru.

4. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление может быть принято к производству арбитражного суда.

5. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд вправе возвратить исковое заявление и приложенные к нему документы на основании статьи 129 АПК РФ.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья В.В. Лежнин