Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новгородской области в составе:
судьи Богаевой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Д.В. Волковым,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Товарищества собственников жилья «Псковская 28» (ИНН 5321165412, ОГРН 1135321006952)

к открытому акционерному обществу «Газпром газораспределение Великий Новгород» (ИНН 5321039753, ОГРН 1025300780812)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Муниципальное унитарное предприятие Великого Новгорода "Теплоэнерго", общество с ограниченной ответственностью "Жилтрест", общество с ограниченной ответственностью "Деловой партнер плюс", Администрация Великого Новгорода, Департамент имущественных отношений и государственных закупок Новгородской области, Комитет по управлению муниципальным имуществом Великого Новгорода, общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Великий Новгород", общество с ограниченной ответственности "Тепловая Компания Новгородская".

об урегулировании разногласий
при участии
от истца (заявителя): представитель не явился, извещен;
от ответчика: представитель не явился извещен;

от ООО "Деловой партнер плюс": Бочаров Ю.В. - дов. от 01.10.2015; от ООО "Тепловая Компания Новгородская": Смурова А.Н. - дов. от 03.06.2016 № 97;

от остальных третьих лиц: представители не явились, извещены.

установил:

Товарищество собственников жилья «Псковская 28» (место нахождения: 173015, Новгородская область, г.Великий Новгород, ул.Псковская, 28, кв.30; далее - истец, Товарищество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Газпром газораспределение Великий Новгород» (место нахождения: 173015, Новгородская область, г.Великий Новгород, ул.Загородная, дом 2, корпус 2; далее - ответчик, Общество) об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования, работающего на природном газе № Н377/14-то от 30 апреля 2014 года, в котором просило суд принять пункт 1 договора и приложения №№ 1,3,4 к договору в редакции истца.

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 13.10.2015 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2016 решение Арбитражного суда Новгородской области от 13.10.2015 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.04.2016 решение Арбитражного суда Новгородской области от 13.10.2015 и Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2016 отменены, дело передано на новое рассмотрение.

В порядке статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции принял к рассмотрению указанное заявление, назначил предварительное и судебное заседание.

В судебном заседании 15.06.2016 истец уточнил исковые требования, просил принять Приложение № 1 к договору № Н377/14то от 30.04.2014 года в редакции истца, кроме того ТСЖ "Псковская 28" отказывается от урегулирования разногласий по Приложениям № 2 и № 4 в связи с изменениями, внесенными в Правила пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги, утвержденной постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 № 410.

Вопрос о принятии уточненных требований к рассмотрению суд определил рассмотреть в следующем судебном заседании, поскольку ходатайство истца нуждается уточнении.

Ответчик в судебном заседании 15.06.2016 заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственности "Тепловая Компания Новгородская", поскольку котельные, которым поставляется газ с использованием спорных газовых сетей, переданы в пользование ООО «ТК Новгородская».

В соответствии со ст. 51 АПК РФ суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственности "Тепловая Компания Новгородская".

В судебное заседание от Департамента имущественных отношений и государственных закупок Новгородской области поступило ходатайство о рассмотрении заявления без участия своего представителя. От истца и ООО "Газпром межрегионгаз Великий Новгород" поступили ходатайства об отложении судебного заседания.

Представленные документы и ходатайства приобщены судом к материалам дела.

Истец, ответчик, МУП Великого Новгорода "Теплоэнерго", ООО "Жилтрест", Администрация Великого Новгорода, ООО "Газпром межрегионгаз Великий Новгород" в судебное заседание своих представителей не направили, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление в судебном заседании рассмотрено в отсутствие представителей неявившихся лиц.

Представитель ООО "Деловой партнер плюс" в судебном заседании пояснил, что спорный многоквартирный дом строился за счет привлечения денежных средств участников долевого строительства (собственников) жилых помещений, застройщик многоквартирного дома вправе использовать эти денежные средства, для постройки

инженерных сетей необходимых для ввода многоквартирного дома в эксплуатацию, в том числе и для постройки газовых сетей. Участок газовой сети, являющийся предметом настоящего спора, строился именно в рамках проекта постройки многоквартирного дома по ул. Псковская 28, в связи с чем, принять спорные газовые сети ООО "Деловой партнер плюс" права не имеет.

Представитель ООО "ТК Новгородская" в судебном заседании 30.06.2016 поддержал позицию, изложенную в отзыве.

В связи с тем, что суду необходимо выяснить кому, кроме собственников многоквартирного дома по ул. Псковская, д. 28 должны принадлежать и обслуживаться спорные газовые сети, суд полагает необходимым отложить судебное заседание и истребовать письменные пояснения от Администрации Великого Новгорода.

Заслушав представителей явившихся в судебное заседание лиц, исследовав письменные материалы дела, откладывает судебное заседание, в связи с необходимостью истребования дополнительных доказательств.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Информацию о движении дела можно получить на сайте Арбитражного суда
Новгородской области http://novgorod.arbitr.ru.

Судья Н.В. Богаева