ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении апелляционной жалобы без движения

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Шахта Воргашорская" на определение Арбитражного суда Вологодской области от 31 октября 2006 года (судья Ваулина Т.Н.) о возвращении искового заявления открытого акционерного общества "Шахта Воргашорская" к обществу с ограниченной ответственностью "Круф" о взыскании 4 000 000 руб.,  

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество "Шахта Воргашорская" (далее общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Вологодской области от 31 октября 2006 года о возвращении искового заявления открытого акционерного общества "Шахта Воргашорская" к обществу с ограниченной ответственностью "Круф" (далее ООО "Куф") о взыскании неосновательного обогащения в сумме 4 000 000 руб., полученного в счет незаключенного договора от 06.06.2003 № 218.

Одновременно общество обратилось с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) жалоба на определение, возможность обжалования которого предусмотрено Кодексом, может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен Кодексом. Частью 4 статьи 129 АПК РФ предусмотрена возможность обжалования определения о возвращении искового заявления.

Статьей 113 АПК РФ установлен порядок исчисления процессуальных сроков. Согласно данному порядку течение процессуального срока, исчисляемого днями, начинается на следующий день после календарной даты, которой определено начало процессуального срока. В соответствии с частью 2 статьи 114 АПК РФ если окончание процессуального срока, счисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Таким образом, срок обжалования определения о возвращении искового заявления по данному делу истек 30.11.2006.

Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия судебного акта и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В силу части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные Кодексом предельные допустимые сроки для восстановления.

В данном случае суд считает возможным восстановить обществу срок на подачу апелляционной жалобы ввиду уважительности приведенных им причин.

Вместе с тем, судом установлено, что апелляционная жалоба общества подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в соответствии с которыми лицо, подающее апелляционную жалобу обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку; указанные документы прилагаются к апелляционной жалобе.

К жалобе приложено уведомление о направлении искового заявления ООО "Круф" заказным почтовым отправлением № 1518 с уведомлением о вручении 14.11.2006. Доказательств направления апелляционной жалобы от 06.12.2006 и приложенных к ней документов в адрес ответчика к жалобе не приложено.

Согласно части 1 статьи 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

о п р е д е л и л:

апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Шахта Воргашорская" на определение Арбитражного суда Вологодской области от 31 октября 2006 года по делу № А13-11337/2006 -16 (регистрационный номер   АП-1044/2006 ) оставить без движения.

Предложить подателю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее .01.2007 .

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

При ответе ссылаться на номер дела и фамилию судьи апелляционной инстанции (тел. (8172) 78-09-42, факс 72-84-68, E-mail: 14aas.spravka@vlgda.ru, www.14aas.arbitr.ru).