Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Закрытое аналитическое объединение энергетиков и юристов «Юрэнерго» об истребовании у открытого акционерного общества «Архангельский КоТЭК» дополнительных доказательств для разрешения, поставленных перед экспертом вопросов и о продлении срока проведения экспертизы в рамках дела № А05-3584/2014,

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Архангельский КоТЭК» обратилось

в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 23 октября 2015 года по иску открытого акционерного общества «Архангельский КоТЭК» (место нахождения: 163001, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Общество) к Правительству Архангельской области (место нахождения: 163000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Правительство), Министерству финансов Архангельской области (место нахождения: 163004, <...>,

ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Министерство) о взыскании

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Агентство по тарифам и ценам Архангельской области (далее – Агентство).

Решением суда в удовлетворении иска отказано.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции удовлетворено ходатайство истца о назначении повторной судебной экспертизы на предмет определения суммы убытков Общества, связанных с ведением регулируемой деятельности по теплоснабжению потребителей. Проведение экспертизы было поручено закрытому акционерному обществу «Юрэнерго», специалистам

ФИО2, ФИО3, ФИО4
В суд апелляционной инстанции поступило экспертное заключение
от 30.09.2016.

При изучении данного экспертного заключения у суда, а также у лиц, участвующих в деле возникло ряд вопросов, для разрешения которых в судебное заседание были вызваны эксперты ФИО2, ФИО3, ФИО4 для дачи пояснений по проведенной экспертизе.

В судебном заседании 23.01.2017 были допрошены эксперты

ФИО2 и ФИО4, которые указали, что для подробного ответа на вопросы суда и лиц, участвующих в деле, возникшие по экспертному заключению, необходимо дополнительное исследование материалов дела.

Истцом заявлено ходатайство о назначении дополнительной судебной экспертизы для разрешения вопросов, возникших по экспертному заключению.

Определением апелляционного суда о 13.03.2017 по делу

№ А05-3584/2014 назначена дополнительная судебная экспертиза, производство по делу приостановлено до получения экспертного заключения.

В суд апелляционной инстанции 23.05.2017 поступили ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Закрытое аналитическое объединение энергетиков и юристов «Юрэнерго» об истребовании у Общества дополнительных доказательств для разрешения, поставленных перед экспертом вопросов и о продлении срока проведения экспертизы в рамках дела

№ А05-3584/2014.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что судебное заседание подлежит отложению для предоставления истцом документов, запрошенных экспертным учреждением.

Руководствуясь статьями 158, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

о п р е д е л и л:

отложить рассмотрение ходатайств общества с ограниченной ответственностью «Закрытое аналитическое объединение энергетиков и юристов «Юрэнерго» об истребовании у открытого акционерного общества «Архангельский КоТЭК» дополнительных доказательств для разрешения, поставленных перед экспертом вопросов и о продлении срока проведения экспертизы в рамках дела № А05-3584/2014 (регистрационный номер

14АП-10480/2016) на 15 час 20 мин 04.07.2017 в помещении Четырнадцатого

арбитражного апелляционного суда по адресу: <...>,

зал № 2.

открытому акционерному обществу «Архангельский КоТЭК» в срок до

запросу экспертного учреждения:

теплоносителя в тепловых сетях от каждой котельной за 2010 год;

котельной за каждый месяц с 24 августа по 31 декабря 2010 года;

тепловую энергию от каждой котельной за каждый месяц с 24 августа по

действовавшие в период с 24 августа по 31 декабря 2010 года;
5. Копии листов из паспортов с КПД на каждый котел;

форме 6-ТП;

котла в каждой котельной;
8. Копию выполненной ремонтной программы котлоагрегатов за 2010 год;

производство тепловой энергии в 2010 году;

дополнительно поставленных судом вопросов.

Информацию просим предоставить в электронном виде (формат pdf, Exel)

на электронном носителе.

При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела и фамилию

председательствующего судьи арбитражного апелляционного суда –
Кутузова И.В. (тел. <***>, факс <***>).

Председательствующий И.В. Кутузова

Судьи Л.Н. Рогатенко

ФИО1