Гражданский кодекс часть 1

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Черединой Н.В., рассмотрев апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Соловки Электросбыт» и Комитета по управлению имуществом и земельными ресурсами администрации муниципального образования «Няндомский муниципальный район» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 28 октября 2016 года по делу № А05-5886/2016 (судья Шапран Е.Б.),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Соловки Электросбыт» и Комитет по управлению имуществом и земельными ресурсами администрации муниципального образования «Няндомский муниципальный район» обратились в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами на решение Арбитражного суда Архангельской области от

г. Няндома, ул. 60 лет Октября, д. 11; ОГРН 1112930000061, ИНН 2921012042) к Комитету по управлению имуществом и земельными ресурсами администрации муниципального образования «Няндомский муниципальный район» (место нахождения: 164200, Архангельская обл., г. Няндома, ул. 60 лет Октября, д. 13; ОГРН 102201415558, ИНН 102201415558) о взыскании 12 541 031 руб. 34 коп. расходов на проведение капитального ремонта арендованного имущества и процентов.

Определением апелляционного суда Обществу восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы; жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От Общества 12.12.2016 через ресурс «Мой Арбитр» в апелляционный суд поступили доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Рассмотрев апелляционные жалобы сторон, суд апелляционной инстанции находит, что они поданы с соблюдением требований, предъявляемых к форме и содержанию, в связи с чем принимаются к производству.

Руководствуясь статьями 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

сторонам – в срок до 13.01.2017 представить отзывы на апелляционные жалобы с доказательствами направления копии отзыва подателю жалобы.

Разъяснить, что в случае непредставления отзыва истцом арбитражный суд в соответствии с частью 4 статьи 131 АПК РФ может отнести на него судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела согласно части 2 статьи 111 данного Кодекса.

Документы подаются в арбитражный апелляционный суд в письменной форме. Также документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения форм документов, размещенных на официальном сайте суда в сети Интернет через сервис «Мой арбитр»: http://my.arbitr.ru (представление документов иными способами, включая направление их по электронной почте, не предусмотрено).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела и фамилию судьи арбитражного суда апелляционной инстанции – Чередина Н.В.

Судья Н.В. Чередина