Определение № 14АП-1064/2013,14АП-1065/2013 от 28.02.2013 АС Вологодской области

326/2013-16491(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1а, г. Вологда, 160000,
http://vologda.arbitr.ru, e-mail: info@vologda.arbitr.ru,
тел. (8172) 57-08-88, факс (8172) 72-04-19
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без движения

Судья Чапаев И.А., рассмотрев заявление временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СтройсервисГарант» Гребнева Константина Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «СтройсервисГарант», Федеральной налоговой службе в лице Межрайонной инспекции ФНС России №2 по Вологодской области о признании недействительной записи о реорганизации общества с ограниченной ответственностью «СтройсервисГарант» в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СтройсервисГарант» (161327, Вологодская область, Тотемский район, поселок Юбилейный, База РСУ, ОГРН 1073535000560, ИНН 35180007762),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Стройгазконсалтинг» (далее - ООО «Стройгазконсалтинг», заявитель) в соответствии с пунктом 2 статьи 7, статьей 11, пунктом 3 статьи 29, статьями 39, 40 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) обратилось 19.03.2012 в арбитражный суд Вологодской области (далее - суд) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «СтройсервисГарант» (далее - ООО «СтройсервисГарант», должник).

Определением суда от 06.07.2012 года ООО «СтройсервисГарант» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО1.

Временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «СтройсервисГарант» ФИО1 обратился с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СтройсервисГарант», Федеральной налоговой службе в лице Межрайонной инспекции ФНС России №2 по Вологодской области о признании недействительной записи о реорганизации общества с ограниченной ответственностью «СтройсервисГарант».

Заявление подано с нарушением требований, предусмотренных статьёй 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии со статьёй 223 Арбитражного процессуального кодекса

российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 2 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается: подлинный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В нарушение пункта 2 статьи 126 АПК РФ конкурсный управляющий не приложил к исковому заявлению подлинный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

В силу части 1 статьи 102 АПК РФ государственной пошлиной оплачиваются исковые заявления, иные заявления и жалобы в порядке и в размерах, которые установлены федеральным законом.

По смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве, заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно пункта 4 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при подаче исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре государственная пошлина уплачивается в размере 4 000 рублей.

Кроме того, в соответствии с частью статьи 125 АПК РФ в заявлении должны быть указаны следующие сведения: наименование истца, его место нахождения; если истцом является гражданин, его место жительства, дата и место его рождения, место его работы или дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца; наименование ответчика, его место нахождения или место жительства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению должна быть приложены выписки из единого государственного реестра в отношении ответчиков. Такой документ должен быть получен не ранее чем за тридцать дней до дня обращения в арбитражный суд.

В нарушение требований, установленных пунктом 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем не представлено доказательств направления настоящего ходатайства в адрес лиц, участвующих в деле.

К заявлению о признании сделки недействительной не приложены документы, обосновывающие заявленные требования.

Заявителю необходимо так же уточнить ответчиков по оспариваемой сделке.

Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае нарушения требований статей 125, 126 АПК РФ при подаче заявления в суд такое заявление подлежит оставлению без движения.

Вместе с заявлением о признании сделки недействительной, заявителем

были поданы обеспечительные меры в электронном виде.

Согласно п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «О некоторых вопроса применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» №12 от 17.02.2012, Поскольку Кодексом не предусматривается подача в электронном виде заявления об обеспечении иска, заявления об обеспечении имущественных интересов (статьи 92, 99), ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов (статьи 283, 298), то такое заявление (ходатайство) может быть подано в суд только на бумажном носителе. Ходатайство об обеспечении иска, изложенное в исковом заявлении, поданном в соответствии с частью 1 статьи 125 АПК РФ посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, считается не поданным в арбитражный суд. В связи с чем, заявителю необходимо обратится в суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер на бумажном носителе.

Руководствуясь статьями 126, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

заявление временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СтройсервисГарант» ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СтройсервисГарант», Федеральной налоговой службе в лице Межрайонной инспекции ФНС России №2 по Вологодской области о признании недействительной записи о реорганизации общества с ограниченной ответственностью «СтройсервисГарант» оставить без движения.

Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательства их устранения в срок не позднее 27 марта 2013 года.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд документы в электронном виде, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети интернет (статьи 41, 125, 126, 131 АПК РФ).

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://vologda.arbitr.ru и по телефону <***>.

При переписке с арбитражным судом ссылаться на номер дела и фамилию судьи.