Гражданский кодекс часть 1

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шумиловой Л.Ф. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Виноградовым О.Н. на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), без извещения лиц, участвующих в деле, рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Молочные продукты» на определение Арбитражного суда Вологодской области от 20 октября 2015 года по делу № А13-6695/2014 (судья Корюкаева Т.Г.) и апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Молочные продукты» на определение Арбитражного суда Вологодской области от 20 октября 2015 года по делу № А13-6695/2014 (судья Корюкаева Т.Г.) и на дополнительное определение Арбитражного суда Вологодской области от 03 декабря 2015 года по делу № А13-6695/2014 (судья Корюкаева Т.Г.),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Молочные продукты» (ОГРН 1023501690112, ИНН 3501003657; место нахождения: 162482, Вологодская обл., Бабаевский район, г. Бабаево, ул. Песочная, д. 2; далее – Общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами на определение Арбитражного суда Вологодской области от 20 октября 2015 года об удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Бабаевский маслозавод» (ОГРН 1123532000503, ИНН 3501008253; место нахождения: 162482, Вологодская обл., г. Бабаево, ул. Песочная, д. 2; далее - Должник) Сальникова Анатолия Николаевича о признании недействительным соглашения о переводе долга от 16.05.2014, заключённого Обществом, обществом с ограниченной ответственностью «Панорама» (ОГРН 1143525010200, ИНН 3525325780; место нахождения: 160029, г. Вологда, ул. Фрязиновская, 27-9) и Должником, а также на дополнительное определение Арбитражного суда Вологодской области от 03 декабря 2015 года об оставлении без рассмотрения заявления конкурсного управляющего Должника Сальникова А.Н. о признании недействительными сделок по перечислению денежных средств Обществом в адрес сельскохозяйственного производственного кооператива «Приозерье» (место нахождения: 162255, Вологодская обл., рн. Харовский, с. Шапша, ул. Школьная, д. 2) в размере 4 500 000 руб. на основании платежного поручения от 24.12.2012 № 150 и в размере 500 000 руб. на основании платежного поручения от 24.12.2012 № 150, в рамках дела о признании Должника несостоятельным (банкротом).

Согласно входящему штампу Арбитражного суда Вологодской области апелляционная жалоба Общества на определение Арбитражного суда Вологодской области от 20 октября 2015 года по настоящему делу поступила в суд первой инстанции 08.12.2015, то есть за пределами срока, установленного для апелляционного обжалования.

Общество заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, ссылаясь на пропуск процессуального срока.

От Должника поступили возражения на ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы с требованием о признании причин пропуска срока неуважительными и отказе в удовлетворении данного ходатайства.

В соответствии с положениями статей 117, 259 АПК РФ пропущенный процессуальный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и если арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Указанные в ходатайстве Общества причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции признает уважительными. Пресекательный срок восстановления пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы не истек. Заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

Апелляционные жалобы поданы с соблюдением требований, предъявляемых к их форме и содержанию, в связи с чем подлежат принятию к производству арбитражного суда апелляционной инстанции и рассмотрению в одном судебном заседании, поскольку поданы на взаимосвязанные судебные акты.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 259, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

о п р е д е л и л:

1. Восстановить обществу с ограниченной ответственностью «Молочные продукты» срок подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Вологодской области от 20 октября 2015 года по делу № А13-6695/2014.

2. Принять апелляционные жалобы (регистрационные номера 14АП-11025/2015, 14АП-11026/2015) к производству.

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению апелляционных жалоб на 10 час 20 мин 08.02.2016 в помещении Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Вологда, ул. Батюшкова, д.12, зал № 1 (тел.: (8172) 78-09-50, факс: 72-84-68).

4. В порядке подготовки апелляционных жалоб к рассмотрению:

подателю апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Вологодской области от 20 октября 2015 года по делу № А13-6695/2014 в срок до 01.02.2016 представить в суд оригинал платежного документа об уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3000 руб.;

лицам, участвующим в деле – в срок до 01.02.2016 представить отзыв на апелляционную жалобу с доказательствами направления копии отзыва другим лицам.

Разъяснить, что в случае непредставления отзыва лицом, участвующим в деле, арбитражный суд в соответствии с частью 4 статьи 131 АПК РФ может отнести на него судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела согласно части 2 статьи 111 данного Кодекса.

Документы подаются в арбитражный апелляционный суд в письменной форме. Также документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения форм документов, размещенных на официальном сайте суда в сети Интернет через сервис «Мой арбитр»: http://my.arbitr.ru (представление документов иными способами, включая направление их по электронной почте, не предусмотрено).

5. Разъяснить, что согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

6. Разъяснить, что в случае обжалования только части решения в соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе заявить о пересмотре судебного акта в полном объеме.

При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела и фамилию судьи апелляционной инстанции - Виноградов О.Н.

Судья

Л.Ф. Шумилова