Определение № 14АП-11061/2015 от 10.12.2015 АС Вологодской области

306/2015-128425(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 Резолютивная часть определения объявлена 03 декабря 2015 года.
 Полный текст определения изготовлен 10 декабря 2015 года.

 Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Корепина С.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Головиной Е.В., рассмотрев в судебном заседании вопрос о наложении  судебного штрафа в рамках дела о ликвидации общества с ограниченной  ответственностью «Магазин «Искра» № А13-8257/2010, 

при участии ликвидатора – ФИО1, от ликвидатора – ФИО2 по доверенности от 19.02.2015, участников: ФИО3, от ФИО3 – ФИО4, 

у с т а н о в и л:

 Федеральная налоговая служба Российской Федерации в лице  Межрайонной инспекции ФНС России № 12 по Вологодской области (далее –  уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с  заявлением о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Магазин  «Искра» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ООО «Магазин  Искра», общество). 

Решением суда от 03.02.2011 ООО «Магазин Искра» ликвидировано.

Ликвидатором ООО «Магазин Искра» назначена ФИО5. 

Определением суда от 04 октября 2012 года ФИО5 отстранена от исполнения обязанностей ликвидатора ООО  «Магазин Искра» с 27 сентября 2012 года. 

 Определением суда от 19.03.2013 ликвидатором общества с ограниченной  ответственностью «Магазин «Искра» назначен арбитражный управляющий  ФИО1. 

 Ликвидатор ФИО1 обратился с заявлением в суд о  продлении процедуры ликвидации в обществе с ограниченной  ответственностью «Магазин «Искра» на шесть месяцев. 

 Определением суда от 30.11.2015 ликвидатору ФИО1  отказано в удовлетворении заявления о продлении процедуры ликвидации  Общества с ограниченной ответственностью «Магазин Искра». 

Для рассмотрения вопроса о завершении процедуры ликвидации  назначалось судебное заседание. 

В судебном заседании представитель участника общества ФИО3  ФИО4 начал обвинительную речь в адрес суда, был  предупрежден судом о недопустимости проявления неуважительного  отношения к суду, однако после объявленного предупреждения продолжил  неуважительную речь, что отражено в аудиопротоколе судебного заседания. 

В силу части 5 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд вправе наложить  судебный штраф на лиц, участвующих в деле, и иных присутствующих в зале  судебного заседания лиц за проявленное ими неуважение к арбитражному суду.  Судебный штраф за неуважение к суду налагается, если совершенные действия  не влекут за собой уголовную ответственность. 

Согласно части 1 статьи 119 АПК РФ судебные штрафы налагаются  арбитражным судом в случаях, предусмотренных названным Кодексом. Размер  судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать две тысячи  пятьсот рублей, на должностных лиц - пять тысяч рублей, на организации - сто  тысяч рублей, если иное не предусмотрено данной статьёй. 

В целях оперативного пресечения правонарушения и недопущения  совершения ФИО4 преступления,  предусмотренного частью 2 статьи 297 УК РФ за проявленное неуважение к  суду, суд считает необходимым наложить на ФИО4 судебный штраф в размере 2500 руб. 

Руководствуясь статьями 119, 120, 184, 187 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Вологодской области 

о п р е д е л и л:

наложить на ФИО4 судебный штраф за 

проявленное неуважение к суду в размере 2500 руб.
Взыскать сумму штрафа в доход федерального бюджета.
Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный 

апелляционный суд в течение десяти дней со дня получения копии настоящего 

определения лицом, на которое наложен судебный штраф.

Судья С.В. Корепин