Гражданский кодекс часть 1

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Осокиной Н.Н. в порядке взаимозаменяемости с судьей Докшиной А.Ю. на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев апелляционную жалобу публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице филиала в Новгородской и Псковской областях публичного акционерного общества «Ростелеком» на решение Арбитражного суда Новгородской области от 16 октября 2017 года по делу № А44-6254/2017 (судья Киселева М.С.),

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице филиала в Новгородской и Псковской областях публичного акционерного общества «Ростелеком» обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новгородской области от 16 октября 2017 года по заявлению публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице филиала в Новгородской и Псковской областях публичного акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 191002, Санкт-Петербург, улица Достоевского, дом 15; далее – общество) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Новгородской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 173002, Великий Новгород, бульвар Воскресенский, дом 3) о признании недействительными пунктов 1 и 3 решения от 14.07.2017 № 3396/02 по делу № А-4/17 о нарушении антимонопольного законодательства, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора, государственного областного автономного учреждения «Агентство развития Новгородской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 173005, Великий Новгород, площадь Победы-Софийская, дом 1), прокуратуры Новгородской

области (ОГРН 1025300815440, ИНН5321046221; место нахождения: 173003, Великий Новгород, улица Новолучанская, дом 11).

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Согласно части 3 статьи 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 названного Кодекса к апелляционной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Таким образом, подателю жалобы необходимо направить в адрес

Управления Федеральной антимонопольной службы по Новгородской области, государственного областного автономного учреждения «Агентство развития Новгородской области» и прокуратуры Новгородской области копии апелляционной жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их представителям лично под расписку (с указанием фамилии, инициалов и должности лица, получившего документы, даты вручения и печати организации), а доказательства направления либо вручения данных документов представить в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) предусмотрено, что при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда подлежат уплате 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ установлено, что при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, государственная пошлина уплачивается в сумме 3000 рублей.

Следовательно, размер государственной пошлины, подлежащий уплате по данной категории дел, составляет 1500 рублей.

Таким образом, обществу необходимо представить доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере (1500 руб.) в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Данная сумма перечисляется по следующим реквизитам: банк получателя - Отделение Вологда г. Вологда, ИНН <***>, КПП 352501001, расчетный счет № <***>, ОКТМО 19701000, БИК 041909001, код бюджетной классификации 18210801000011000110, получатель - УФК по Вологодской области (Межрайонная ИФНС России № 11 по Вологодской области).

При этом суд апелляционной инстанции обращает внимание подателя апелляционной жалобы на то, что с учетом положений пункта 3 статьи 333.18 НК РФ, части 9 статьи 75 АПК РФ платежные поручения и квитанции представляются в арбитражный суд только с подлинной отметкой банка об их исполнении. Ксерокопии и фотокопии платежных поручений и квитанций об уплате государственной пошлины, а также расчетные документы без отметки банка о перечислении государственной пошлины в федеральный бюджет не могут быть приняты в качестве доказательства ее уплаты.

Приведенные обстоятельства являются в силу части 1 статьи 263 АПК РФ основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

о п р е д е л и л:

рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины с подтверждающими документами.

Обеспечить поступление указанных документов непосредственно в суд не позднее 23.01.2018.

Направление документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, что приводит к поступлению документов по истечении данного срока, не является своевременным исполнением требований суда (пункт 19 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36).

Также документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения форм документов, размещенных на официальном сайте суда в сети Интернет через сервис «Мой арбитр»: http://my.arbitr.ru (представление документов иными способами, включая направление их по электронной почте, не предусмотрено).

Если к моменту истечения установленного судом срока документы не поступили в арбитражный суд, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы возвращаются подателю жалобы на основании части 4

статьи 263 АПК РФ.

Докшина А.Ю. (тел. <***>, факс <***>).

Судья Н.Н. Осокина