ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении апелляционной жалобы

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Богатыревой В.А., рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Кимры-Агротранс» на решение Арбитражного суда Тверской области от 12 февраля 2007 года (судья Владимирова Г.А.) по заявлению открытого акционерного общества «Кимры-Агротранс» к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Тверской области о признании недействительным решения от 04.10.2006 № 5,

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Кимры-Агротранс» обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда  Тверской области от 12 февраля 2007 года по заявлению открытого акционерного общества «Кимры-Агротранс» (далее – ОАО «Кимры-Агротранс») к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Тверской области о признании недействительным решения от 04.10.2006 № 5 «Об аннулировании решения от 08.12.2005 № 37 и восстановлении списанной недоимки по пеням и штрафам в федеральные, региональные и местные налоги ОАО «Кимры-Агротанс».

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а именно к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Представленное ОАО «Кимры-Агротранс» платежное поручение от 13.03.2007 № 32 не может быть принято в качестве надлежащего доказательства уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, поскольку содержит неверный код бюджетной классификации – 18210802010011000110, предусматривающий рассмотрение дел Конституционным Судом Российской Федерации.

Поэтому определением от 02.04.2007 апелляционная жалоба по делу        № А66-11308/2006 оставлена без движения, подателю в срок до 02.05.2007 предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В установленный срок требования суда ОАО «Кимры-Агротранс» не выполнены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

о п р е д е л и л:

апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Кимры-Агротранс» на решение Арбитражного суда Тверской области от 12 февраля 2007 года по делу № А66-11308/2006 (регистрационный номер АП-1286/2007 ) возвратить.

Определение может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3листах, и приложенные к ней документы на 5 листах.