ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении апелляционной жалобы без движения

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Зайцевой А.Я., рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Трест Спецдорстрой» на решение Арбитражного суда Архангельскойобласти от 22 февраля 2008 года по делу № А05-11856/2007 (судья Шапран Е.Б.),

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Трест Спецдорстрой» (далее – Общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельскойобласти от 22 февраля 2008 года по иску Общества к открытому акционерному обществу «Строительно – монтажный трест № 1» о взыскании 50 000 рублей убытков, с участием третьего лица закрытого акционерного общества «Спецдорстрой».

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 2, 4 части 2, частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а именно:

1) не указаны конкретные требования лица, подающего жалобу, а именно из первого абзаца жалобы следует, что ее податель с решение от 22 января   2008 года не согласен в части, однако в просительной части жалобы заявитель просит исключить из мотивировочной части решения от 22 января 2008 года выводы суда (пункт 1), а в пункте 2 – отменить решение от 22 января 2008 года и удовлетворить требования (пункт 3). Просим конкретизировать требования апелляционной жалобы.

Кроме того, к апелляционной жалобе не приложено решение суда от       22 января 2008 года, в приложении указано и наличествует решение от               22 февраля 2008 года.

2) в апелляционной жалобе не указано наименование третьего лица, участвующего в деле;

3) не приложены документы, подтверждающие направление третьему лицу копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении, или их представителям лично под расписку.

Согласно части 1 статьи 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

о п р е д е л и л:

апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Трест Спецдорстрой» на решение Арбитражного суда Архангельскойобласти от      22 февраля 2008 года по делу № А05-11856/2007 (регистрационный номер   АП-1299/2008 ) оставить без движения.

Предложить подателю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее .05.2008 .

Определение может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

При ответе ссылаться на номер дела и фамилию судьи апелляционной инстанции - Романова А.В. (тел. (8172) 78-09-50, факс 72-84-68, E-mail: 14aas.spravka@vlgda.ru, www.14aas.arbitr.ru).