Гражданский кодекс часть 1

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Писаревой О.Г., рассмотрев апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Тверской области на определение Арбитражного суда Тверской области от 26 февраля 2008 года по делу № А66-8398/2007 (судья Закутская С.А.),

у с т а н о в и л:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Тверской области (далее – Уполномоченный орган) обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тверской области от 26 февраля 2008 года о признании требования Уполномоченного органа в размере 199 940 рублей 91 копейки обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО1.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 3 статьи 223 АПК РФ, определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве), отдельно от судебных актов, которыми заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Согласно входящему штампу Арбитражного суда Тверской области апелляционная жалоба поступила 26 марта 2008 года, ходатайство о восстановлении пропущенного срока к апелляционной жалобе не приложено.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечению срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы было отказано.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

о п р е д е л и л:

апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Тверской области на определение Арбитражного суда Тверской области от 26 февраля 2008 года по делу № А66-8398/2007 (регистрационный номер АП-1337/2008 ) возвратить.

Определение может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 4 листах;

2. копия списка заказного письмо с уведомлением на 1 листе;

3. копия квитанции № 9979878-879 на 1 листе;

4. копия оттиска календарного штемпеля от 28.03.2008 на 1 листе;

5. копия определения суда от 26.02.2008 на 4 листах;

6. копия постановления от 21.08.2007 на 1 листе;

7. копия сопроводительного письма от 17.08.2007 № 10-12/6184 на 1 листе;

8. копия реестра ДСП на 1 листе;

9. копия сопроводительного письма от 17.08.2007 № 10-40/7451 дсп на 2 листах;

10. копия постановления № 1112 на 2 листах;

11. копия решения № 1434 на 2 листах;

12. копия расшифровки задолженности на 1 листе;

13. копия требования № 66506 на 1 листе;

14. копия решения № 32623 на 1 листе;

15. инкассовое поручение № 28753 на 1 листе;

16. инкассовое поручение № 28754 на 1 листе;

17. копия списка № 03/07-3 от 20.07.2007 на 3 листах;

18. копия списка № 618 на 3 листах;

19. копия реестра № 34770 от 04.07.2007 на 1 листе;

20. копия служебной записки на 1 листе;

21. копия подтверждения пений, начисленных с 01.02.2007 по 31.05.2007 на 4 листах;

22. копия по требованию № 66506 от 06.07.2007 на 1 листе;

23. копия расшифровки пений по требованию № 66506 от 06.07.2007 на 1 листе;

24. копия доверенности от 18.12.2007 на 1 листе.

Судья

О.Г. Писарева