Гражданский кодекс часть 1

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Виноградова О.Н., рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) «Россия-2» ФИО1 на определение Арбитражного суда Вологодской области от 15 декабря 2017 года по делу № А13-14337/2011 (судья Дмитриева Н.В.),

у с т а н о в и л:

конкурсный управляющий сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) «Россия-2» (место нахождения: Вологодская обл., Кирилловский р-н, д. Коротецкая; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Должник) ФИО1 обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Вологодской области от 15 декабря 2017 года об отказе конкурсному управляющему Должника ФИО1 в удовлетворении заявленных требований к ФИО2; о выделении в отдельное производство требования конкурсного управляющего Должника ФИО1 к бывшему конкурсному управляющему Должника ФИО3 о взыскании убытков, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, некоммерческого партнерства в области производства пожарно-технической продукции «Огнезащита», Ассоциации арбитражных управляющих «Содружество», Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, открытого акционерного общества «Военно-страховая компания», общества с ограниченной ответственностью СК «Экспресс-страхование».

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а именно: не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение лично под роспись копии жалобы и приложенных к ней документов в адрес ФИО2, ФИО3, некоммерческого

партнерства в области производства пожарно-технической продукции «Огнезащита», Ассоциации арбитражных управляющих «Содружество», Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, открытого акционерного общества «Военно-страховая компания», общества с ограниченной ответственностью СК «Экспресс-страхование», Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области.

Приведенные обстоятельства являются в силу части 1 статьи 263 АПК РФ основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

о п р е д е л и л:

ФИО3, некоммерческого партнерства в области производства пожарно-технической продукции «Огнезащита», Ассоциации арбитражных управляющих «Содружество», Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, открытого акционерного общества «Военно-страховая компания», общества с ограниченной ответственностью СК «Экспресс-страхование», Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области.

Обеспечить поступление указанных документов непосредственно в суд не позднее 12.02.2018.

Направление документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, что приводит к поступлению документов по истечении данного срока, не является своевременным исполнением требований суда (пункт 19 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36).

Также документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения форм документов, размещенных на официальном сайте суда в сети Интернет через сервис «Мой арбитр»: http://my.arbitr.ru (представление документов иными способами, включая направление их по электронной почте, не предусмотрено).

Если к моменту истечения установленного судом срока документы не поступили в арбитражный суд, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы возвращаются подателю жалобы на основании части 4 статьи 263 АПК РФ.

Виноградов О.Н. (тел. <***>, факс <***>).

Судья О.Н. Виноградов