Определение № 14АП-1620/2009 от 18.05.2009 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии апелляционной жалобы к производству

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Елагиной О.К., судей Митрофанова О.В.,                     Рогатенко Л.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Кулаковой О.В.,

без извещения лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы и апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Химнефтересурс»на решение Арбитражного суда Архангельской области от 25 февраля 2009 года и определение Арбитражного суда Архангельской области от 04 марта 2009 года об исправлении опечатки по делу № А05-13175/2008 (судья Волков И.Н.),

у с т а н о в и л:

общество ограниченной ответственностью «Химнефтересурс» (далее – ООО «Химнефтересурс») обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 25 февраля 2009 года и определение Арбитражного суда Архангельской области от 04 марта 2009 года об исправлении опечаткипо иску открытого акционерного общества «Межрегионэнергогаз» к ООО «Химнефтересурс» о взыскании 432 627 руб. 12 коп.

Апелляционная жалоба поступила в суд первой инстанции 31.03.2009, то есть за пределами срока, установленного для апелляционного обжалования.

ООО «Химнефтересурс»заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока, однако считает, что срок им не пропущен, поскольку он исчисляется со дня вынесения определения об исправлении опечатки от 04 марта 2009 года по данному решению.

Ссылка заявителя основана на неправильном толковании процессуального права в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по общему правилу апелляционная жалоба подается в месячный срок со дня принятия арбитражным судом обжалуемого решения.

Процессуальный характер срока подачи апелляционной жалобы обуславливает его подчинение при определении начала его проистекания, исчисления и окончания общим правилам, установленным АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Согласно статье 176 АПК РФ первый день отведенного для обжалования срока определяется следующим днем после даты принятия судебного решения. Последний день месячного срока, отведенного на подачу апелляционной жалобы, завершается в двадцать четыре часа даты следующего месяца, совпадающей по числу с днем принятия судебного акта.

Применительно к обстоятельствам данного дела последний день месячного срока для обжалования принятого судом первой инстанции решения, изготовленного в полном объеме 25 февраля 2009 года, окончился в двадцать четыре часа 25.03.2009, приходящегося на среду.

Таким образом, подача ООО «Химнефтересурс» апелляционной жалобы во вторник 31.03.2009 произведена за пределами установленного для совершения определенного процессуального действия срока.

Однако неправильное исчисление процессуальных сроков подателем апелляционной жалобы не может являться основанием для отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с положениями статей 117, 259 АПК РФ пропущенный процессуальный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и если арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Указанные в ходатайстве ООО «Химнефтересурс» причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции признает уважительными. Предельно допустимый срок восстановления пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы не истек. Заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

Представленная апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предъявляемых к ее форме и содержанию, в связи с чем принимается к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 259, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

о п р е д е л и л:

1. Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Химнефтересурс»и восстановить ему срок подачи апелляционной жалобы.

2. Принять апелляционную жалобу (регистрационный номер АП-1620/2009 ) к производству.

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы .06.2009 в час мин в помещении Четырнадцатого  арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Вологда, ул. Батюшкова, д.12, зал № (тел.: (8172) 78-09-51, факс: 72-84-68, E-mail: Spravka@14aas.arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru).

4. В порядке подготовки апелляционной жалобы к рассмотрению:

истцу – представить отзыв на апелляционную жалобу с доказательствами направления копии отзыва подателю жалобы.

При ответе ссылаться на номер дела и фамилию судьи апелляционной инстанции - Елагина О.К.