Гражданский кодекс часть 1

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Моисеевой И.Н., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Каргопорская управляющая компания» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 26 января 2015 года по делу № А05-13966/2014 (судья Максимова С.А.),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Каргопорская управляющая компания» обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 26 января 2015 года по иску Министерства топливно- энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Архангельской области (место нахождения: 163000, Архангельская обл., г. Архангельск, Троицкий пр-т, д. 49; ОГРН 1042900022626, ИНН 2901127253) к обществу с ограниченной ответственностью «Каргопорская управляющая компания» (место нахождения: 164600, Архангельская обл., с. Каргопоры, ул. Ленина, д. 21; ОГРН 1072903000169, ИНН 2919006309; далее – ООО «Каргопорская управляющая компания») о взыскании 3 967 662 руб. 87 коп., с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального образования «Междуреченское» муниципального образования «Пинежский муниципальный район» в лице администрации муниципального образования «Междуреченское».

Определением суда от 05.03.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения до 08.04.2015, поскольку подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а именно: не приложены документы, подтверждающие направление заказными письмами с уведомлениями о вручении либо вручение лично под роспись копии жалобы и приложенных к ней документов истцу и третьему лицу; отсутствуют документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и

размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Во исполнение определения суда от 05.03.2015 от ООО «Каргопорская управляющая компания» через информационный ресурс «Мой арбитр» сопроводительным письмом от 07.04.2015 № 152 поступили почтовая квитанция от 13.03.2015 № 11135, свидетельствующая о направлении жалобы истцу, и справка Архангельского филиала «Банк СГБ» от 07.04.2015 № 1366 о состоянии расчетного счета № 40702810415000001140.

В связи с тем, что подателем жалобы обстоятельства, послужившие для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены частично, а именно апелляционная жалоба не направлена третьему лицу - муниципальному образованию «Междуреченское» муниципальному образованию «Пинежский муниципальный район» в лице администрации муниципального образования «Междуреченское»; а так же не представлены ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера и документы, подтверждающие наличие оснований для отсрочки государственной пошлины, суд апелляционной инстанции считает необходимым продлить срок оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

о п р е д е л и л:

Обеспечить поступление указанных документов непосредственно в суд не позднее 12.05.2015.

пятницам с 09 час до 15 час, ежедневный перерыв в работе с 12 час 30 мин до 13 час 30 мин).

Направление документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, что приводит к поступлению документов по истечении данного срока, не является своевременным исполнением требований суда (пункт 19 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36).

Также документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения форм документов, размещенных на официальном сайте суда в сети Интернет через сервис «Мой арбитр»: http://my.arbitr.ru (представление документов иными способами, включая направление их по электронной почте, не предусмотрено).

Если к моменту истечения установленного судом срока документы не поступили в арбитражный суд, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы возвращаются подателю жалобы на основании части 4 статьи 263 АПК РФ.

Судья И.Н. Моисеева