Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседании секретарем Зейналовой Е.Р. (до перерыва), помощником судьи Коровицыным С.С. (после перерыва), при участии представителей сторон: от истца – ФИО1, от ответчика – ФИО2, ФИО3, от третьего лица - ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление от б/д № б/н Садоводческого некоммерческого товарищества «Межурка», п. Дмитрово-Черкассы Калининского района Тверской области о возмещении судебных расходов в рамках дела № А66-5138/2014 по иску Индивидуального предпринимателя ФИО4, г. Тверь к ответчику Садоводческому некоммерческому товариществу «МЕЖУРКА», п. Дмитрово-Черкассы Калининского района Тверской области

третье лицо: ФИО1,
о взыскании 395 000 руб. 00 коп.,

У С Т А Н О В И Л :

Индивидуальный предприниматель ФИО4, г. Тверь (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения с. Абья-Палуоя Вильяндинского района Эстонской ССР) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Садоводческому некоммерческому товариществу «МЕЖУРКА», п. Дмитрово-Черкассы Калининского района Тверской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 22.03.1998 г.) о взыскании задолженности по оплате выполненных работ в размере 395 000 руб. 00 коп.

Протокольным определением суда от 09.10.2014 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО1, г. Тверь.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 04.12.2014 года взыскано с Садоводческого некоммерческого товарищества «МЕЖУРКА», п. Дмитрово-Черкассы Калининского района Тверской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Индивидуального

предпринимателя Гудрияновой Мариты Рудольфовны, г. Тверь (ОГРНИП 304691532700111, ИНН 272327079411, 14.10.1968 года рождения, место рождения с. Абья-Палуоя Вильяндинского района Эстонской ССР) 395 000 руб. 00 коп. задолженности, а также 4 000 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Взыскано с Садоводческого некоммерческого товарищества «МЕЖУРКА», п. Дмитрово-Черкассы Калининского района Тверской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО4, г. Тверь (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения с. Абья-Палуоя Вильяндинского района Эстонской ССР) на случай неисполнения настоящего судебного акта проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых за каждый день просрочки исполнения судебного акта с момента вступления настоящего судебного акта в законную силу до его фактического исполнения на всю взыскиваемую сумму.

Взыскано с Садоводческого некоммерческого товарищества «МЕЖУРКА», п. Дмитрово-Черкассы Калининского района Тверской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета в установленном порядке 6 900 руб. 00 коп. госпошлины.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2015 года решение Арбитражного суда Тверской области от 04.12.2014 года по делу № А66-5138/2014 отменено.

В удовлетворении исковых требований отказано.

Определением суда от 25.08.2015 года производство по делу А66- 5138/2014 о взыскании судебных издержек приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, принятого по делу № А66-10694/2015.

Определением суда от 29.07.2016 года производство по заявлению о взыскании судебных расходов возобновлено.

Данное ходатайство ответчика не противоречит ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ и подлежит удовлетворению.

В судебном заседании представитель ответчика (заявителя) ходатайство о распределении судебных расходов поддержал в полном объеме.

Представитель истца заявление о взыскании судебных расходов оспорил по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Третье лицо поддержало позицию истца.

На основании ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в

судебном заседании от 07.09.2016 года объявлен перерыв до 13.09.2016 года 17 час. 30 мин., о чем размещена информация на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области по веб-адресу: http://tver.arbitr.ru/ в сети Интернет.

После перерыва 13.09.2016 г. в 17 час. 30 мин. судебное разбирательство было продолжено.

Представитель ответчика (заявителя) ходатайство о распределении судебных расходов поддержал в полном объеме, представил дополнительные документы. Заявил ходатайство о приобщении к материалам дела отчета ревизионной комиссии СНТ «Межурка» от 04.05.2016 года.

Представитель истца и третьего лица заявил возражения относительно приобщения к материалам дела данного документа.

Суд считает, что заявленное ответчиком ходатайство о приобщении к материалам дела отчета ревизионной комиссии СНТ «Межурка» от 04.05.2016 года обоснованным и приобщает данный документ к материалам дела.

Представитель истца заявление о взыскании судебных расходов оспорил по основаниям, изложенным в письменном отзыве, заявил ходатайство об истребовании в адвокатском кабинете № 98 ТОКА доказательств: приходно-кассовый ордер № 11 от 26.02.2015 года, чек об оплате юридических услуг.

Заявленное истцом ходатайство об истребовании доказательств отклоняется судом, поскольку суд полагает, что для распределения судебных расходов, представленных в материалы дела доказательств достаточно.

Третье лицо поддержало позицию истца.

Из имеющихся в материалах дела документов усматривается следующее:

между садоводческим некоммерческим товариществом «МЕЖУРКА» (доверитель) и адвокатом Федоровым Э.В. (адвокат) 01.06.2014 года заключён договор об оказании юридической помощи, в соответствии с которым адвокат обязался оказать юридическую помощь доверителю в рамках настоящего дела. Встречное обязательство доверителя заключалось в оплате услуг адвоката.

Стоимость услуг адвоката согласована сторонами в разделе 4 договора.

Услуги по данному договору были выполнены адвокатом и их результат сдан доверителю по акту № 1 от 21.10.2014 года. Согласно представленного акта, в рамках настоящего дела, адвокатом оказано услуг на сумму 14 000 руб. 00 коп., в том числе: составление возражений на исковое заявление 3 000 руб. 00 коп., ходатайство о приобщении к материалам дела документов 1 000 руб. 00 коп., участие в судебных заседаниях 10 000 руб. 00 коп.

Доверитель оплатил оказанные услуги в полном объёме в размере, что подтверждается квитанцией № 004023 от 12.11.2014 года.

Кроме того, между садоводческим некоммерческим товариществом «МЕЖУРКА» (клиент) и адвокатом Кузнецовой Н.М. (исполнитель) 12.01.2015 года заключён договор на оказание юридических услуг, в

соответствии с которым исполнитель обязался оказать юридическую помощь клиенту по составлению апелляционной жалобы в рамках настоящего дела. Встречное обязательство клиента заключалось в оплате услуг исполнителя.

Стоимость услуг исполнителя согласована сторонами в пункте 3 договора и составила 8 000 руб. 00 коп.

Услуги по данному договору были выполнены исполнителем и их результат сдан клиенту по акту № б/н от 13.04.2015 года.

Клиент оплатил оказанные услуги в полном объёме в размере, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № 11 от 26.02.2015 года.

С целью представления интересов ответчика (заявителя) в суде кассационной инстанции садоводческим некоммерческим товариществом «МЕЖУРКА» были затрачены денежные средства на проезд в сумме 3 993 руб. 90 коп. В рамках настоящего дела ответчик заявляет о распределении 1 996 руб. 95 коп. (половина от затраченной суммы), поскольку представитель принимал участие в двух судебных заседаниях по разным делам, в том числе и по настоящему делу. В подтверждение расходов связанных с проездом и проживанием, заявителем представлены: командировочное удостоверение от 03.08.2015 года, проездные документы, доказательства оплаты проживания.

Руководствуясь ст. 106, 110-112 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец обратился в суд с заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ в состав судебных расходов включены государственная пошлина и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом. В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В основу распределения судебных расходов между сторонами по делу по смыслу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ положен принцип их возмещения стороне, право или законный интерес которой фактически защищены (восстановлены) стороной - нарушителем этого права или законного интереса. В соответствии с частью 1 указанной статьи Кодекса в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на

лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Доказательства, подтверждающие достоверность оказанных услуг и соответственно правомерность понесенных расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов на основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.

Участие представителя в судебных заседаниях в арбитражном суде, выполнение обязательств по вышеназванному договору подтверждается материалами дела.

Представленные истцом документы в обоснование заявленного требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, в частности: соглашение об оказании юридической помощи от 01.06.2014 года, акт № 1 от 21.10.2014 года, квитанция № 004023 от 12.11.2014 года, договор на оказание юридических услуг от 12.01.2015 года, акт от 13.04.2015 года, квитанция к приходно-кассовому ордеру № 11 от 26.02.2015 года, командировочное удостоверение от 03.08.2015 года, проездные документы, доказательства оплаты проживания, а также отчет ревизионной комиссии СНТ «Межурка» от 04.05.2016 года надлежащим образом подтверждают факт несения ответчиком (заявителем) судебных расходов в рамках настоящего дела и их размер.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ соразмерность расходов применительно к характеру спора, сложности дела и объему выполненной представителем ответчика работы, суд считает, что заявленная сумма судебных расходов, связанных с представлением интересов заказчика в суде не является чрезмерной, соответствует сложности и затратам, которые потратил на её выполнение представитель.

На основании изложенного, суд считает заявленные ответчиком требования о распределении понесенных им судебных расходов правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере 23 969 руб. 95 коп.

Руководствуясь ст. ст. 65, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО4, г. Тверь (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения с. Абья-Палуоя Вильяндинского района Эстонской ССР) в пользу Садоводческого некоммерческого

товарищества «МЕЖУРКА», п. Дмитрово-Черкассы Калининского района Тверской области (ОГРН 1036900008892, ИНН 6924004777) 23 969 руб. 95 коп. судебных издержек.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Настоящее определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья О. Л. Истомина