Определение № 14АП-2338/2007 от 31.12.9999 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Осокиной Н.Н, судей Богатыревой В.А., Мурахиной Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Васильевой Р.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу на решение Арбитражного суда  Архангельской области от 23 апреля 2007 года (судья Панфилова Н.Ю.)  по заявлению открытого акционерного общества «Архангельский ЦБК» к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании частично недействительным решения от 09.01.2007 № 12-10/1дсп,

при участии от общества – Смирнова Д.В. по доверенности от 29.12.2006 № 7-252юр, от налоговой инспекции – Кузнецовой О.А. по доверенности от 07.05.2007, Дроздова С.П. по доверенности от 01.02.2007, Мартынова Д.В. по доверенности от 23.11.2006 № 03-12/24836,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Архангельский целлюлозно-бумажный комбинат»   (далее Общество) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Архангельской  области о признании частично недействительными решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу № 12/10/1дсп от 09.01.2007.

Решением Арбитражного суда  Архангельской  области  от 23 апреля   2007 года  по делу № А05-811/2007 признано недействительным, как не соответствующее Налоговому кодексу РФ, решение межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу № 12/10/1дсп от 09.01.2007 в части доначисления налога на прибыль за 2004 год в размере 11907774 руб., пени в сумме 1939,82 руб. и штрафа в сумме 1501 руб., доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 7395871 руб., 648697, 36 руб. пени и 1425226 руб. штрафа.

Суд обязал межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ОАО «Архангельский целлюлозно-бумажный комбинат».

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу  обратилась с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции, в которой просит его отменить. Считает, что налоговым органом представлены доказательства, подтверждающие отсутствие фактического получения Обществом материальных ценностей от ООО «Промтехнология», несения фактических расходов, их оплату. В связи с чем, налоговая инспекция полагает доказанным факт безвозмездного получения Обществом материалов и соответственно занижение внереализационных доходов. Полагает, что представленные Обществом счета-фактуры не соответствуют требованиям пунктов 5 и 6 статьи 169 НК РФ, поскольку содержат недостоверные сведения об адресе налогоплательщика, стране происхождения товара и номере грузовой таможенной декларации, и подписаны неуполномоченным лицом. В связи с чем, считает, что данные счета-фактуры не могут служить основанием для принятия сумм налога на добавленную стоимость к вычету.

Общество в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу налоговой инспекции – без удовлетворения. Считает, что суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии нарушений по форме и содержанию товарных накладных, и по ведению бухгалтерского учета по поставке товаров ООО «Промтехнология». Полагает, что поскольку в оспариваемом решении налогового органа нет указания на нарушение порядка заполнения приходных ордеров, то он не вправе ссылаться на данное обстоятельство. По мнению общества, протоколы опроса Вавиловой Е.Н. являются неполными и содержат противоречия, поэтому они не подтверждают позицию налогового органа об отсутствии хозяйственных связей между ООО «Промтехнология» и обществом. Полагает, что несоответствие в счетах-фактурах сведений о стране происхождения товара и номера ГТД не может быть поставлено в вину обществу, так как оно не является декларантом или импортером принятого по учету товара, и не опровергает самого факта уплаты налога налогоплательщиком. Считает необоснованным довод налогового органа о нарушении налогоплательщиком бухгалтерского и налогового учета в связи с тем, что оплата товара не соответствует выставленным поставщиком счетам-фактурам.                                                                                                                                      Общество в отзыве на апелляционную жалобу пояснило, чтонаименование лиц, представители которых не явились в судебное заседание) надлежащим образом извещены о

Заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что рассмотрение дела подлежит отложению в связи с необходимостью представления налоговым органом расчета суммы 49615725 руб. внереализационных доходов на стоимость безвозмездно полученных и поставленных на бухгалтерский учет материальных ценностей с указанием первичных документов (счета-фактуры, накладные, платежные поручения), расчет суммы 7 481 147 руб. неправомерно включенной обществом в налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость, предъявленную по счетам-фактурам ООО «Промтехнология» за приобретенное оборудование и запасные части для технологического оборудования в соответствие с договором от 10.07.2003 № RU/00279195/9195/00300 с указанием первичных документов (счета-фактуры, накладные, платежные поручения).

Руководствуясь статьями 158, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

о п р е д е л и л:

отложить рассмотрение апелляционной жалобымежрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу на решение Арбитражного суда  Архангельской области от 23 апреля 2007 года (регистрационный номер 14АП-2338/2007)на 13 августа 2007 года в 14 часов 00 минут в помещении Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: город Вологда, улица Батюшкова, дом 12, зал№ 7.

Налоговой инспекции представить в суд расчета суммы 49615725 руб. внереализационных доходов на стоимость безвозмездно полученных и поставленных на бухгалтерский учет материальных ценностей с указанием первичных документов (счета-фактуры, накладные, платежные поручения), расчет суммы 7 481 147 руб. неправомерно включенной обществом в налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость, предъявленную по счетам-фактурам ООО «Промтехнология» за приобретенное оборудование и запасные части для технологического оборудования в соответствие с договором от 10.07.2003 № RU/00279195/9195/00300 с указанием первичных документов (счета-фактуры, накладные, платежные поручения). Указанные документы представить в суд в срок до 09.07.2007

При ответе ссылаться на номер дела и фамилию судьи апелляционной инстанции (тел. (8172) 78-09-67, факс 72-84-68,E-mail: 14aas.spravka@vlgda.ru, www.14aas.arbitr.ru).