Определение № 14АП-2363/2015 от 05.03.2015 АС Вологодской области

39/2015-21707(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Резолютивная часть определения объявлена 04 марта 2015 года.

Полный текст определения изготовлен 05 марта 2015 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Паниной И.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Сковородниковой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заявление ФИО1 и ФИО2 о включении задолженности в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Землемер», в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ликвидируемого общества с ограниченной ответственностью «Землемер» (161104, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии от должника – ФИО3, конкурсный управляющий,

у с т а н о в и л :

ликвидатор общества с ограниченной ответственностью «Землемер» (далее – ООО «Землемер», должник) ФИО4 в соответствии с пунктом 2 статьи 224 Федерального закона 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области (далее - суд) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого ООО «Землемер».

Определением суда от 14 ноября 2014 года возбуждено производство по делу о банкротстве ООО «Землемер».

Решением суда от 20 декабря 2013 года ООО «Землемер» признано несостоятельным (банкротом) с применением к нему упрощённой процедуры ликвидируемого должника, в отношении должника введена процедура конкурсного производства. В качестве конкурсного управляющего ООО «Землемер» утверждён ФИО3.

Сведения о введении в отношении должника конкурсного производства опубликованы в издании «Коммерсантъ» №241 от 28.12.2013.

Определением суда от 09 июня 2014 года процедура конкурсного производства в отношении должника продлена, назначена дата судебного заседания по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего по вопросу о продлении или завершении процедуры конкурсного производства.

Беляев Сергей Александрович и Беляева Людмила Александровна (далее – Беляев С.А. и Беляева Л.А. соответственно, при совместном упоминании – заявители) 27.12.2014 обратились в суд с заявлением о включении задолженности перед Беляевой Л.А. в размере 71 300 рублей 00 копеек, перед Беляевым С.А. – 20 000 рублей 00 копеек, в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 12 января 2014 года требование заявителей принято к производству, назначена дата судебного заседания по его рассмотрению.

До начала судебного заседания заявители ходатайствовали о рассмотрении требования в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие своих представителей.

Ходатайство судом разрешено в порядке статьи 159 АПК РФ и удовлетворено.

Конкурный управляющий в своём отзыве и в судебном заседании возражал против заявленных требований, пояснив, что предъявленная в настоящем обособленном споре, является задолженностью иного лица, наименование и адрес расположения которого полностью совпадают с наименованием и адресом расположения должника. Кроме того, указал, что заявители обращались в суд с аналогичным требованием в рамках дела о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью «Корпорация» (дело №А13-16359/2013), являющегося правопреемником дебитора заявителей – общества с ограниченной ответственностью «Землемер» (ИНН <***>) (далее – Землемер 2).

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания уведомлены, в суд не явились, требование рассмотрено в порядке 156 АПК РФ по имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения конкурсного управляющего, оценив собранные доказательства, суд считает требования заявителей не подлежащими удовлетворению.

В силу абзаца третьего пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о банкротстве должника и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства (здесь и далее редакция Закона о банкротстве без учёта изменений, внесённых Федеральным законом от 29.12.2014 №482-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закона «О несостоятельности (банкротстве)» и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях», не подлежащих применению к процедуре конкурсного производства должника).

В соответствии со статьями 100, 142 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. На основании статьи 225 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявлять свои требования к ликвидируемому должнику в

течение месяца с даты опубликования объявления о признании должника банкротом.

В соответствии со статьей 28 Закона о банкротстве сведения о введении в отношении должника конкурсного производства опубликованы в издании «Коммерсантъ» от 28.12.2013. Заявители направили требование в суд 27.12.2014 (л.д. 5 том 15).

Вместе с тем, как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возбуждения дела о банкротстве», судам необходимо иметь в виду, что передача исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с частью 5 статьи 96 Закона об исполнительном производстве не освобождает конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве. Поскольку конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах кредиторов (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), он обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим.

Уведомление конкурсного управляющего о необходимости обращения в суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника не направлялось.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела решение Зюзинского районного суда города Москвы от 17 мая 2012 года по делу №2-722/2012 (далее – Решение суд) вынесено в отношении Землемер 2, зарегистрированного по адресу 160014, <...>, ИНН <***>, послужившего основанием для предъявления требований в настоящем обособленном споре. Указанные обстоятельства подтверждаются исполнительным листом серии ВС №900075893.

В соответствии со статьями 4, 5 Федерального закона от 08.08.2001 №129- ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в Российской Федерации ведутся государственные реестры, содержащие соответственно сведения о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иные сведения о юридических лицах, об индивидуальных предпринимателях и соответствующие документы. Единство и сопоставимость указанных сведений обеспечиваются за счёт соблюдения единства принципов, методов и форм ведения государственных реестров. В едином государственном реестре юридических

лиц содержатся сведения, в том числе, об идентификационных номерах налогоплательщиков – юридических лиц.

Таким образом, каждому юридическому лицу при его постановке на государственный учёт присваивается уникальный идентификационный номер.

Должнику при постановке на учёт присвоен ИНН <***>.

При таких обстоятельствах, судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 заявили требования о включении в реестр на основании Решения суда, вынесенного в отношении другого юридического лица с аналогичными организационно-правовой формой, наименованием, адресом места нахождения. Следовательно, правовых оснований для удовлетворения требований заявителей не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 100, 137, 142, 225 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

о п р е д е л и л:

в удовлетворении заявления ФИО1, ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Землемер» (ИНН <***>) отказать.

Определение вступает в силу немедленно, подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.