ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 14АП-244/2013 от 14.12.2012 АС Тверской области

172/2012-107214(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о выдаче дубликата исполнительного листа
(с перерывом в порядке ст. 163 АПК РФ)

14 декабря 2012 года

г. Тверь

Дело № А66-11044/2011

резолютивная часть

объявлена 07.12.2012г.

Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Погосян Л.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кашириной Е.С., при участии представителей сторон: от заявителя – ФИО1 (доверенность от 01.10.2012г.), от должника – ФИО2 (доверенность от 12.01.2012г.) рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «АС-Проект плюс», г.Тверь, (ИНН <***>, ОГРН <***>) о выдаче дубликата исполнительного листа

в рамках дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «АС- Проект плюс», г.Тверь, ИНН <***>, ОГРН <***>

к ответчику Департаменту территориальной и информационной политики Тверской области, г.Тверь, ИНН <***>, ОГРН <***>

о взыскании 94 500 руб. 00 коп. задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АС-проект плюс», г.Тверь, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к ответчику Департаменту территориальной и информационной политики Тверской области о взыскании 94 500 руб. 00 коп., а именно: 90 000 руб. 00 коп. задолженности по договору возмездного оказания услуг №90 от 01.06.2011г., 4 500 руб. 00 коп. неустойки за нарушение срока оплаты Заказчиком оказанных Исполнителем услуг за период с 11.05.2011г. по 14.10.2011г. Кроме того, истец просит взыскать 15 000 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 15 декабря 2011 года было взыскано с Министерства по делам территориальных образований Тверской области, г.Тверь (ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АС-проект плюс», г.Тверь (ОГРН <***>) 90 000 руб. 00 коп. задолженности, 4 500 руб. 00 коп. неустойки, всего: 94 500 руб. 00 коп., а также 3 780 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины и 10 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя. В остальной части взыскания судебных расходов было


отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2012 года решение Арбитражного суда Тверской области было оставлено без изменения.

10 апреля 2012 года был выдан исполнительный лист серии АС №005293226 о взыскании 90 000 руб. 00 коп. задолженности, 4 500 руб. 00 коп. неустойки, всего: 94 500 руб. 00 коп., а также 3 780 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины и 10 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.

Постановлением от 28 мая 2012 года Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа решение Арбитражного суда Тверской области было оставлено без изменения.

18 октября 2012 года Общество с ограниченной ответственностью «АС- проект плюс», г.Тверь обратилось в Арбитражного суда Тверской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа серии АС №005293226.

В ходе судебного заседания представитель заявителя поддержал заявление о выдаче дубликата исполнительного листа в полном объеме, представил приобщенные к материалам дела: письмо от 23.11.2012 года, письмо от 29.11.2012 года, 28.11.2012 года, выписку из банка, приказ о прекращении трудового договора, служебные записки, приказ от 08.10.2012 года, приказ от 12.10.2021 года.

Представитель должника возражал против удовлетворения заявления и представил приобщенный судом к материалам дела отзыв.

Суд на основании ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявил перерыв до 16 час 20 мин. 07.12.2012г. Суд о перерыве в судебном заседании объявил лицам, участвующим в деле, а так же разместил информацию на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области в сети Интернет. (Информационное письмо ВАС РФ от 19.09.2006г. №113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ»).

После перерыва судебное заседание продолжено в назначенное время при участии тех же представителей сторон.

Представитель заявителя представил приобщенные к материалам дела: копии заключения о результатах служебной проверки, должностные инструкции корпоративного юриста от 01.02.2011 года и от 01.03.2011 года.

Суд, рассмотрев ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «АС-Проект плюс», г.Тверь, о выдаче дубликата исполнительного листа №№005293226 пришел к следующим выводам:

В соответствии со статьей 323 Арбитражного процессуального кодекса. выдача дубликата исполнительного листа производится в случае утраты исполнительного листа.

Дубликат исполнительного листа выдается на основании материалов судебного дела и копии того судебного акта, на основании которого был выдан утраченный исполнительный лист. Взыскатель должен сообщить суду,


при каких обстоятельствах был утрачен исполнительный лист. При этом могут представляться справки банков и других кредитных учреждений, справки, полученные в органах связи или от судебного исполнителя. Сообщения взыскателя - организации о причинах утраты исполнительного документа должны подписываться ее руководителем (заместителем) и главным бухгалтером.

При разрешении вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа арбитражный суд должен проверить, не было ли исполнено решение по утраченному листу. Тогда выдача дубликата невозможна.

В письме от 23.11.2012г. № 123263 УФССП России Центральный районный отдел судебных приставов г. Твери сообщил, что исполнительный лист по делу №А66-11044/2011 не поступал.

В письме от 29.11.2012г. № 13-12/6932-ДТ Министерство финансов Тверской области сообщило, что исполнительный лист по делу №А66- 11044/2011 не поступал.

Согласно результатам проведенной служебной проверки был выявлен факт утраты исполнительного листа серии АС №005293226 по делу №А66- 11044/2011 ФИО3, уволенным согласно приказу от 04.05.2012 года № 6-к.

Проанализировав материалы настоящего дела, ходатайство о выдаче дубликата исполнительного листа, документы, положенные заявителем в его основу, арбитражный суд пришел к выводу о наличии обстоятельств, указанных в пункте 1 ст. 323 АПК РФ и являющихся основанием для выдачи дубликата исполнительного листа.

Процессуальных и правовых препятствий для отказа в удовлетворении ходатайства арбитражный суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 176, 184, 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «АС-Проект плюс», г.Тверь дубликат исполнительного листа Серия АС № 005293226 от 10.04.2012г.

Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок.

Судья

Л.Г.Погосян



2 А66-11044/2011

3 А66-11044/2011